WordPress

Авторское право компенсация

Авторское право компенсация - картинка 1

Авторское вознаграждение

Авторское вознаграждение, расчет и выплата

Гражданское законодательство России предусматривает право автора получать вознаграждение за использование произведений третьими лицами. Это представляется вполне логичным, ведь любая работа должна оплачиваться, и интеллектуальная, творческая деятельность — не исключение.
Если человек вкладывает талант и силы в создание произведения, тратит на это время и ресурсы, он должен иметь возможность получить материальную или иную выгоду.

Существует несколько путей получить авторское вознаграждение, рассмотрим их по порядку:

Авторское вознаграждение по договору

Это первый и самый распространенный способ получения авторского вознаграждения. Когда произведение уже создано, автор может передать свои права на произведение третьему лицу — организации, которая осуществит издание этого произведения или иным способом начнет его коммерческое использование.
Передача прав возможна на двух основах:

1) временное предоставление прав (лицензионный договор, статья 1235 Гражданского кодекса);

2) полная передача прав (договор об отчуждении исключительных прав, статья 1234 Гражданского кодекса).

Решение вопроса о вознаграждении является существенным условием таких договоров. Иными словами, любые договоры могут быть заключены и на безвозмездной основе, однако отсутствие упоминания о вознаграждении в договоре автоматически приводит к признанию его незаключенным. Следовательно, необходимо особенно внимательно подходить к этому условию при составлении договора.

Вознаграждение по договору авторского заказа

Несмотря на то, что его можно было бы отнести и к первой категории, авторское вознаграждение по договору авторского заказа следует вынести отдельным пунктом ввиду иного характера деятельности автора.

Если в первом случае был рассмотрен вариант, когда предоставлялись права на уже созданное произведение, то по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса), автор обязуется создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства по заказу. Данное условие является очень важным, поскольку может ограничить свободу творчества автора рамками задания заказчика. В договоре необходимо максимально точно отразить какой результат заказчик хочет получить и какие требования предъявляются к будущему произведению. Переход исключительных прав на созданное по договору авторского заказа произведение может осуществляться как на условиях лицензионного договора, так и на условиях договора об отчуждении исключительных прав. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяется договором.

Вознаграждение за служебное произведение

Создание служебного произведения отчасти схоже с созданием произведения по договору авторского заказа, с той разницей, что заказчик в данном случае является работодателем автора.

Личные неимущественные права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору (статья 1295 Гражданского кодекса). В то время как исключительные права на такое произведение, то есть право использовать произведение, принадлежит работодателю, если договором не будет предусмотрено иных условий о распределении прав.

Следует обратить особое внимание на условия, при которых у автора возникает право на вознаграждение за служебное произведение:

В течение трех лет с даты предоставления произведения работодатель должен произвести одно из следующих действий: начать использование произведения, передать права третьим лицам или сообщить автору о сохранении произведения в тайне. Если данное условие выполняется, то у автора возникает право на вознаграждение.

По истечению трехлетнего срока, если работодателем не были предприняты указанные действия, исключительные права на произведение возвращаются к автору. Однако в этом случае у работодателя остается право использовать произведение, исключительные права на которое принадлежит автору, на условиях простой (неисключительной) лицензии, с выплатой вознаграждения.
Условия о размере и порядке выплаты вознаграждения указываются в договоре, заключаемом между работодателем и автором. Неверное отражение договоренностей может привести к судебным разбирательствам.

Доходы от коллективного управления правами

Кто может претендовать на авторское вознаграждение

В первую очередь сам автор. Право на вознаграждение возникает у автора одновременно с авторскими правами на произведение. Однако такое право может переходить к иным лицам. Право получать вознаграждение за использование произведения может переходить одновременно с исключительными правами по наследству, передаваться по договору, переходить от одного юридического лица к другом в результате правопреемства, например, при реорганизации.

Расчет и выплаты авторского вознаграждения

Законодательно предусмотрено несколько вариантов начисления и выплаты вознаграждения. В абсолютном большинстве случаев размера вторского вознаграждения определяется договором между автором или иным правообладателем и приобретателем права (пользователем, лицензиатом). Однако в некоторых случаях, размер вознаграждения может устанавливаться и государством, как, например, в случае с правом следования, рассмотренном выше.
Помимо размера авторского вознаграждения, при заключении договоров следует обратить внимание и на способ выплаты. В соответствии с законом вознаграждение за использование произведения по договору может выплачиваться в одной из следующих форм:
— фиксированные разовые или периодические платежи;

— процентные отчисления от доходов (выручки) — роялти;

Таким образом законодательство оставляет за сторонами договора широкий выбор форм выплаты вознаграждения, удобный для сторон.

Как мы видим, авторское вознаграждение — важная часть взаимодействия автора (правообладателя) с пользователем произведения. Неверное договорное закрепление условий об авторском вознаграждении может привести не только к претензиям и судебным спорам, но и к недействительности самого договора.

Статьи и новости по теме:

Глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Александр Жаров на встрече с Владимиром Путиным отчитался >>>

Итак, вы обнаружили ваши фотографии, другие изображения или статьи на чужом сайте или портфолио. Что следует сделать, чтобы предотвратить нарушение ваших прав и избежать подобных рисков в будущем? >>>

Европарламент принял правовые документы для ратификации Марракешского договора о доступе к материалам для чтения для слабовидящих >>>

http://www.copyright.ru/ru/documents/practika/avtorskoe_voznagragdenie/

Защита авторских прав

Авторские права – это интеллектуальные права на произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ и базы данных. Авторские права учитываются в качестве нематериальных активов юридических лиц.

Основные объекты авторских прав: книги, фильмы, музыкальные произведения, произведения живописи и дизайна, фотографии и др.

Автору произведения принадлежит комплекс неимущественных (право на имя, право авторства и т.д.) и имущественных или исключительных (право на воспроизведение, распространение, переработку произведения, распространение произведения в Интернете и т.д.) прав.

Имущественные (исключительные) права на произведение могут отчуждаться и переходить к другим лицам. Обладатель исключительных прав может извлекать из них экономические выгоды. В свою очередь, нарушение имущественных (исключительных) прав способно нанести существенный урон юридическому или физическому лицу-правообладателю.

Защита прав интеллектуальной собственности распространяется на любой объект, который законно принадлежит владельцу.

Способы борьбы

В России имеются эффективные механизмы защиты авторских прав для борьбы с производством и реализацией контрафактной продукции:

1. Направление досудебной претензии нарушителю с требованием прекратить нарушение, выплатить правообладателю компенсацию, заключить лицензионный договор с правообладателем и др.;

2. Обращение в полицию с заявлением о привлечении нарушителя к административной или уголовной ответственности;

3. Обращение в суд с требованием о запрете незаконного использования объекта исключительных прав, выплате компенсации, уничтожении контрафактных материальных носителей и др.;

4. Обращение в антимонопольную службу с заявлением о признании действий нарушителя актом недобросовестной конкуренции.

Ответственность нарушителя

Воспроизведение, копирование, распространение и иные действия, совершенные с незаконным использованием объекта авторских прав влекут гражданскую, административную и уголовную ответственность.

Гражданско-правовая ответственность установлена статьями 1252, 1301 Гражданского кодекса РФ и предусматривает применение к нарушителю исключительных прав следующих санкций:
— пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
— выплату компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., или в двукратном размере стоимости контрафактных материальных носителей, или в двукратном размере обычной стоимости права использования объекта авторских прав;
— изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей;
— изъятие из оборота и уничтожение орудий, оборудования или иных средств, используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав;
— возмещение убытков;
— признание права;
— публикация решения суда о допущенном нарушении.

Административную ответственность (ст. 7.12 КоАП РФ) может повлечь незаконное использование объектов авторских прав – административный штраф в размере от 1 500 до 2 000 руб. (для граждан), от 10 000 до 20 000 руб. (для должностных лиц), от 30 000 до 40 000 руб. (для юридических лиц), а также конфискация контрафактных носителей и орудий совершения правонарушения.

В крайних случаях защита авторских прав предусматривает и уголовную ответственность (ст. 146 Уголовного кодекса РФ) за совершение следующих деяний, если они причинили крупный ущерб:

— присвоение авторства (плагиат) – штраф в размере до 200 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 1 года, либо арест на срок до 6 месяцев;

— незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта – штраф в размере до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на срок до 6 лет.

Защита интеллектуальных прав и наказание правонарушителя возможно лишь в том случае, если владелец сумеет доказать собственное авторство касаемо спорного объекта.

Наши услуги

Юристы компании PATENTUS будут рады быть Вам полезными в защите Ваших авторских прав.

Стоимость наших услуг:
— Направление досудебной претензии – от 35 000 рублей.
— Ведение дела в полиции – 70 000 рублей.
— Ведение дела в суде – от 150 000 рублей.
— Ведение дела в антимонопольном органе – от 150 000 рублей.

С PATENTUS вам гарантирована качественная защита прав интеллектуальной собственности.

Почему именно мы?

1) Мы является одним из лидеров в России по количеству споров в области интеллектуальной собственности, рассматриваемых в Суде по интеллектуальным правам и Палате по патентным спорам.

2) Мы входим в ТОП-20 рейтинга «Интеллектуальная собственность — Право.Ру 300» за 2013-2018 гг.

Авторское право компенсация - картинка 4Авторское право компенсация - картинка 5Авторское право компенсация - картинка 6Авторское право компенсация - картинка 7Авторское право компенсация - картинка 8

3) Управляющий партнер PATENTUS Дмитрий Марканов рекомендован в рейтинге ИД «Коммерсант» (2017) как ведущий юрист по интеллектуальной собственности в России.

4) Среди наших клиентов есть компании, которые входят в список FORTUNE 500.

5) Профессиональная ответственность наших специалистов застрахована на сумму 5 000 000 рублей.

Авторское право компенсация - картинка 9

Марканов Дмитрий Юрьевич — Управляющий партнер. Патентный поверенный РФ рег. №1567

бесплатную консультацию наших лучших специалистов.

(495) 514-05-94 звоните в Москве

8 (800) 100-82-47 бесплатно из
других городов

или закажите обратный звонок

Марканов Дмитрий Юрьевич —
Управляющий партнер. Патентный поверенный РФ рег. №1567

http://patentus.ru/sudy-i-spory/zashita-avtorskih-prav/

Компенсация за нарушение авторских прав

1.1. ДА! Конечно — это право гражданина РФ — составляйте иск и подавайте в суд. Советую обратиться к юристу за помощью и подготовкой иска.

1.2. Обращаться в суд с исковым заявлением — то Ваше право. Если считаете, что Ваши права нарушены — можете обратиться. Удачи Вам и всего хорошего!

2.1. Ну во первых. Авторское право на изделие должно быть закреплено зарегистрировано в законном порядке.
Второе. Нарушение авторских прав наступает, когда вы незаконно без разрешения автора воссоздаете данное изделие и продаете его.
Спросите у обиженного, документ подтверждающий его авторское право!
Буду нужен звоните 905 339 86 12

3.1. Из Вашего вопроса не усматривается никакого нарушения прав ни одной из сторон. Каким образом права автора нарушили, по мнению автора — в чем это выразилось? Может Вы имели в виду, что письменный договор заключен после опубликования романа?
А кто прав в этой ситуации, будет определять суд с учетом всех обстоятельств дела. Договор нужно смотреть, в первую очередь.

4.1. Суд реально выиграть только в том случае, если с посетителей данного мероприятия взималась плата.
При некоммерческом использовании выиграть не получится.

5.1. Да, это возможно.

6.1. Конечно можете, а так же компенсацию можете получить.

7.1. Да, конечно. Подавайте в суд и взыщите с них.

8.1. Пишите в личку. Взыщем компенсацию по полной программе, Вам это не будет стоить ни копейки.

8.2. Положения статей 151, 1251 ГК РФ.

9.1. Обращайтесь к конкретному юристу.

9.2. Стоимость составления иска-5 тыс.

10.1. При получении письма Вам необходимо дать мотивированный письменный ответ, если предоставите необходимую информацию то я могу подготовить такой ответ.

11.1. Думаю, что можете. Необходимо изучать имеющиеся в наличии документы.

12.1. Обязательное соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, необходимо только в том случае, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

13.1. Согласно ст.28 ГПК РФ — по месту нахождения ответчика.

14.1. Не отменят.. на мой взгляд. Это не повлияло на законность и обоснованность решения..

15.1. Если Вы не достигли соглашения, единственный выход у автора — подать на Вас заявление в суд. Для этого ему надо подать иск по месту нахождения авторов сайта, а также доказать факт размещения статьи на сайте (она ведь уже убрана, и это будет сложно), и обосновать размер ущерба (что также достаточно сложно). Думаю, что эти проблемы крайне осложняют обращение в суд, если не делают его невозможным.

15.2. Размер ущерба определит суд. удачи, РК.

http://www.9111.ru/%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2/

Авторское право компенсация

Статья посвящена анализу правовой природы компенсации как способа защиты исключительных прав, как меры гражданско-правовой ответственности. Рассматриваются существующие точки зрения о штрафном характере компенсации, о том, что компенсация не вписывается в меры гражданско-правовой ответственности. Делается вывод о возможности применения компенсации для защиты гражданских прав. Предлагается распространить нормы о компенсации на все результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Ключевые слова: компенсация за нарушение исключительных прав; меры гражданско-правовой ответственности

В статье Гражданского кодекса Российской Федерации [4] (далее – ГК РФ) содержится перечень способов защиты гражданских прав. При этом защита гражданских прав осуществляется также иными способами, предусмотренными законом.

Интеллектуальные права подлежат защите как в общем порядке, так и способами, закрепленными исключительно для данной категории прав. Как следует из анализа судебной практики, одним из наиболее востребованных способов защиты исключительных прав является компенсация, предусмотренная ст. 1252 ГК РФ [5].

Согласно названной статье в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Компенсация как способ защиты исключительных прав (п. 3 ст. 1252 ГК РФ) применяется в отношении следующих объектов:

– объектов авторских прав (п. 3 ст. 1299, п. 3 ст. 1300, ст. 1301 ГК РФ);

– объектов смежных прав (ст. 1309, 1310, 1311 ГК РФ);

– товарных знаков и знаков обслуживания (п. 4 ст. 1515 ГК РФ);

– наименований мест происхождений товаров (п. 2 ст. 1537 ГК РФ).

При этом закон в обозначенных статьях устанавливает способы расчета подлежащей взысканию компенсации.

В соответствии с п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» [15] размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В юридической литературе существует позиция, согласно которой компенсация носит штрафной, карательный характер и поэтому не соответствует сути гражданско-правовой ответственности с присущими ей специфическими признаками и функциями.

Так, сторонники данной точки зрения полагают, что компенсация – это «мера, не укладывающаяся в рамки гражданского права, не свойственная гражданскому праву», «этот способ защиты носит не восстановительный (компенсационный), а штрафной (наказательный) характер» [3, с. 34], «двукратный размер компенсации не согласуется с принципом о компенсационной природе гражданско-правовой ответственности» [10, с. 9].

В связи с этим стоит обратить внимание на несколько аспектов.

Во-первых, штрафная (карательная, наказательная, репрессивная) функция в полной мере характерна для гражданско-правовой ответственности.

С.С. Алексеев указывает, что «в некоторых гражданско-правовых санкциях (например, в возмещении убытков, в уплате компенсационной неустойки) штрафная и компенсационная функции занимают, по-видимому, однопорядковое, равное положение» [1, с. 282].

Е.А. Суханов утверждает, что гражданско-правовая ответственность, помимо основной ее функции – компенсационной, восстановительной, выполняет также превентивную, стимулирующую и штрафную функции [9, с. 591]; гражданская ответственность, «как и всякая юридическая ответственность, осуществляет штрафную (наказательную) функцию» [9, с. 592].

Г.Н. Шевченко придерживается аналогичного мнения, отмечая, что «гражданско-правовая ответственность, в отличие от уголовной, не имеет карательной направленности в том смысле, что не преследует цели наказания привлекаемого к ответственности лица, поскольку воздействует на имущественную сферу правонарушителя, но никак не на его личность» [8, с. 943], «тем не менее, как и любая юридическая ответственность, она влечет для правонарушителя отрицательные последствия, а потому можно признать наличие у нее также карательной функции» [8, с. 947].

М.Н. Малеина также обращает внимание на репрессивную (штрафную) функцию гражданско-правовой ответственности, которая «означает наказание для правонарушителя, так как назначаются лишения, дополнительные неблагоприятные обязанности, обеспечиваемые принуждением» [6, с. 661]. Автор высказывает мнение, согласно которому «гражданско-правовая репрессия не является самоцелью и не имеет ничего общего с идеей мести, возмездия» [8, с. 943].

О наличии штрафной функции у гражданско-правовой ответственности пишет и Б.М. Гонгало [11, с. 420].

Во-вторых, гражданско-правовая ответственность может иметь повышенный размер, что рассматривается учеными как развитие ее компенсационной сущности.

В литературе указывается, что в порядке исключения гражданская ответственность может носить ограничительный характер либо иметь повышенный размер [8, с. 945; 9, с. 616–617]. В качестве примера последнего можно привести нормы о штрафной неустойке (п. 1 ст. 394 ГК РФ), нормы закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» [14] (например, ст. 13, 23), нормы Федерального закона Российской Федерации «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» [16] (п. 2 ст. 3) и др.

Таким образом, случаи повышенной степени гражданской ответственности представляют собой, как правило, правовой инструмент обеспечения интересов более слабой стороны правоотношений либо публичных интересов. В этой связи В.В. Витрянский отмечает, что данные случаи носят исключительный характер и лишь подтверждают общее правило о компенсационной направленности гражданской ответственности [2, с. 616].

В-третьих, ученые едины в том, что повышенная гражданско-правовая ответственность стимулирует субъектов гражданского оборота к надлежащему поведению [7, с. 433; 8, с. 945; 17].

Приведенные точки зрения подтверждают, что функции гражданско-правовой ответственности отражают ее сущность именно как ответственности субъектов гражданского оборота. Более того, обозначенные функции, несмотря на их содержательную противоположность в некоторых случаях (например, компенсационная и штрафная функции), необходимо рассматривать в диалектическом единстве.

Точками пересечения различных по содержанию функций юридической ответственности (и соответственно гражданско-правовой ответственности) можно считать, в частности, цели юридической ответственности, на достижение которых и направлены все без исключения функции юридической ответственности, а также принципы юридической ответственности.

Как было показано ранее, функции юридической ответственности являются ее сущностным признакам. Важно, что штрафная (карательная, наказательная, репрессивная) функция присуща юридической ответственности в целом и, таким образом, гражданско-правовой ответственности, так как видовое понятие неизменно включает, содержит сущностные признаки родового понятия.

При этом, безусловно, конкретные виды юридической ответственности (уголовная, административная, гражданская и др.) могут обладать специфическими чертами, признаками, отличающими их от других видов юридической ответственности. Такая специфика может относиться и к содержанию функций конкретного вида юридической ответственности. Так, одной из специфических черт гражданско-правовой ответственности является ее направленность на имущественную сферу правонарушителя, что проявляется во всех функциях гражданско-правовой ответственности, включая и штрафную.

Проведенный анализ показал, что компенсация как способ защиты исключительных прав в полной мере вписывается в систему способов защиты гражданских прав, соответствует сути, направленности гражданско-правовой ответственности.

Следует согласиться с отдельными учеными в том, что компенсация – «это формирующийся, развивающийся вид ответственности, и вполне вероятна его дальнейшая “экспансия”, по крайней мере в сфере интеллектуальных прав» [12, с. 381].

В развитие данных мыслей считаем, что компенсация должна применяться к защите исключительных прав на все указанные в ст. 1225 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Поэтому нормы о компенсации должны содержаться только в гл. 69 «Общие положения» ГК РФ, если для защиты конкретного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации не предусмотрено специальных правил относительно компенсации (например, в части применимости того или иного способа расчета компенсации для рассматриваемого результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации).

Здесь важно отметить, что компенсация введена законодателем в ГК РФ в связи с особым характером объектов интеллектуальной собственности, отношения по поводу которых регулируются нормами четвертой части ГК РФ. И, как отмечают исследователи, сделано это с целью упрощения и ускорения рассмотрения сложных споров о правах на указанные объекты [18, с. 185]. При этом данные рассуждения справедливы по отношению ко всем результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, перечисленным в ст. 1225 ГК РФ.

Приведенный анализ показал, что нормы части четвертой ГК РФ о компенсации требуют существенных изменений с позиции изложенных в настоящей статье предложений.

Библиографический список

Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2009. Т. 1. 576 с.

Брагинский М.И. , Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М., 2008. 847 с.

Гаврилов Э. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2005. №1. С. 20–36.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон Рос. Федерации от 30 нояб. 1994 г. №51-ФЗ // Рос. газета. 1994. №238–239.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федер. закон Рос. Федерации от 18 дек. 2006 г. №230-ФЗ // Рос. газета. 2006. № 289.

Гражданское право: учебник / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах и др.; отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2005. Ч. 1. 719 с.

Гражданское право: учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. М., 2006. Т. 1. 493 с.

Гражданское право: учебник; в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. М., 2009. Т. 1. 1008 с.

Гражданское право: учебник; в 4 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008. Т. 1. 736 с.

Жук А. Компенсация за нарушение исключительного права на изобретение: российский и зарубежный опыт // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2011. №6. С. 4–10.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. Екатеринбург, 2009. 1504 с.

Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. 715 с.

Крыжановская А.А. Использование программ для ЭВМ – деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих // Журнал рос. права. 2004. №6. С. 78–87.

О защите прав потребителей: закон Рос. Федерации от 7 февр. 1992 г. №2300-1 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. №3, ст. 140.

О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. №29 // Рос. газета. 2009. №70.

О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федер. закон Рос. Федерации от 13 дек. 1994 г. №60-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. №34, ст. 3540.

Ответственность за нарушение обязательств: постатейный комментарий главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова [Электронный ресурс]. М., 2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009. 221 с.

http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/ru/16-2010-12-01-13-31-58/-3-13-2011/234-pravovaya-priroda-kompensaczii-kak-sposoba-zashhity-isklyuchitelnyx-prav

Как увеличить компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в несколько раз? Лайфхак

Креативный способ увеличения компенсации за нарушения авторских прав и прав на товарные знаки используют правообладатели мультсериала «Маша и Медведь» и других популярных мультфильмов.

Судьи жалуются, что их завалили исками про смешариков и прочих котиков. Это и понятно, права на «Машу и Медведя», «Смешариков» и другие популярные мультики нарушают все кому не лень. Производители ширпотреба думают, что если на их товаре разместить персонажей, то он будет лучше продаваться. В этом же уверены правообладатели самих мультиков и бегают за нарушителями по всем магазинам и рынкам.

Проблема в том, что минимальная компенсация за нарушение авторских прав – 10 тыс. руб. И суды как правило за одно нарушение не назначают больше, хотя потенциально потолок – 5 млн.

Правообладателям хочется больше – и они проявили смекалку.

Авторское право компенсация - картинка 11

Креативный подход по увеличению суммы компенсации оказался достаточно прост. Правообладатели стали требовать выплату компенсации не за одно нарушение права на мультфильм, а сразу за несколько нарушений, но на каждого отдельного персонажа. Если на тетрадке (портфеле, линейке, пенале, футболке) правообладатели видят сразу несколько персонажей «Машу», «Медведя», «Медведицу», «Зайца», «Ежика», «Волка» и «Белку», то просят уже не 10 тыс. компенсации за нарушение прав на мультик, а 70 тыс. за нарушение прав на каждого персонажа. Вот такая мультипликация, извините за каламбур.

Авторское право компенсация - картинка 12

По вашему это справедливо? Давайте сначала разберемся в сути спора

(если скучная юридическая составляющая Вам не интересна, мотайте сразу в конец статьи к выводам)

На самом деле вопрос принципиально окончательно не решен. Дело прошло все инстанции до Верховного суда и ушло на второй круг рассмотрения. На днях суд первой инстанции принял новое решение. Но о нем попозже, сначала расскажем в чем суть спора.

В рассматриваемом деле суды вырабатывают критерии для решения вопроса: будет ли незаконное использование сразу нескольких частей одного произведения считаться одним правонарушением или несколькими самостоятельными нарушениями прав на каждую часть произведения?

Кому выгодна та или иная позиция – понятно. Правообладатели получат реальную возможность получать в разы большую компенсацию.

Примечание: с 01.10.2014 согласно норме п. 3 ст. 1252 ГК РФ общий размер компенсации за нарушение прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности в случае, если они принадлежат одному правообладателю, может быть снижен. Однако общий размер такой компенсации с учетом характера и последствий нарушения не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. То есть – смысл побороться есть и он ощутимый.

Позиции судов: мнения разделились

Правообладатель просил назначить минимальную компенсацию за незаконное использование не произведения в целом, а каждого из семи персонажей мультсериала «Маша и Медведь» как самостоятельных частей произведения. Суды первой и апелляционной инстанций согласились с позицией истца. Это позволило присудить не 10 тыс. руб. за нарушение прав на одно произведение, а 70 тыс. руб. компенсации за нарушения прав на весь зоопарк.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) выразил противоположную точку зрения на соотношение части и целого. В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование произведения — это фактически способ использования его части. Следовательно, незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение. Таким образом, СИП вроде бы как закрыл лавочку для правообладателей по умножению компенсации.

Но Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила постановление СИП и направила дело на новое рассмотрение. Коллегия пришла к выводу, что СИП и суды первой и апелляционной инстанций не определили, были ли основания для признания героев аудиовизуального произведения «Маша и Медведь» его персонажами, а размещенных на канцелярских товарах фрагментов из указанного сериала с их изображением — частями произведения как объектов авторских прав в соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ. Отсутствие такой оценки не позволяет определить объекты авторских прав, в отношении которых допустил нарушение ответчик, характер нарушения, а соответственно, и размер компенсации, подлежащий взысканию на основании ст. 1301 ГК РФ.

Анализ спора

Для защиты своих прав истец воспользовался нормой закона (п. 7 ст. 1259 ГК РФ), согласно которой авторские права распространяются на часть произведения, его название, персонаж, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия для извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме. Таким образом, изготовление части произведения — это использование самого произведения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Это незаконно и влечет ответственность. В ст. 1301 ГК РФ, устанавливающей ответственность за нарушение исключительных прав на произведение, в том числе в виде выплаты компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом судом исходя из характера нарушения, не упоминается часть произведения как самостоятельный объект охраны.
Суды единодушно признали персонажей мультфильма самостоятельными результатами творческого труда. Однако по вопросу защиты прав на несколько персонажей в составе одного произведения мнения судей разделились. Суды первой и апелляционной инстанций расширительно трактовали закон и дали защиту каждой зверушке как части произведения, не принимая во внимание, что нарушение прав на каждую из них является нарушением права на одно произведение. На этот факт обратил внимание СИП и посчитал неправильным взыскивать компенсацию за каждую из частей одного произведения.

Оценка норм закона – в чем на самом деле логика защиты части произведения

Закон не содержит однозначного регулирования вопроса защиты прав на отдельные самостоятельные части одного произведения. Суды попытались дать критерии для установления справедливой компенсации в данном случае.

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с мнением истца и использовали формулу «один персонаж — одно нарушение». Хотя, следуя данной логике, помимо компенсации за каждый персонаж нужно было взыскать компенсацию и за нарушение права на произведение в целом. В таком случае формула была бы такой: «один персонаж — одно нарушение права на персонаж и нарушение права на само произведение».

СИП предложил другую формулу: «одно произведение — одно нарушение», независимо от того, сколько персонажей было незаконно использовано. При применении данной формулы закон не трактуется расширительно и логика использования части произведения как использования самого произведения не позволяет присудить компенсацию за нарушение прав на несколько частей одного произведения как за нарушение прав на отдельные самостоятельные объекты авторских прав. Логика закона в том, чтобы при использовании части произведения, нарушителя тоже можно привлечь к ответственности. Иначе бы все нарушители использовали только часть произведений и спокойно бы уходили об ответственности: «Я же не весь мультик в тетрадку перерисовал!».

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (определение от 11.06.2015 №309-ЭС14-7875) не посчитала выводы Суда по интеллектуальным правам соответствующими закону. Следовательно, критерии определения границ защиты авторских прав в такого рода спорах окончательно еще не установлены.

Суд первой инстанции при повторном рассмотрении присудил 10 тыс. за каждого персонажа. Здесь можно увидеть весь мультяшный питомник прямо в судебном решении.

Таким образом, мультипликация нарушений пока побеждает! Посмотрим – что будет при повторном рассмотрении в следующих инстанциях.

Выводы

Самое интересное – как нам это может быть полезно?

Если проявить фантазию, то намультиплицировать нарушения можно где угодно!

У вас стащили дизайн сайта? Подаем иск не за нарушение прав на весь сайт, а на каждую фоточку и каждую статью, каждый логотип и т.д.

В программе используется несколько интерфейсов, оригинальных иконок и т.д. – подаем иск не о защите прав на программу целиком, а за каждый самостоятельный элемент.

Хотите получить за нарушение прав на товарный знак больше денег? Регистрируйте больше товарных знаков и подавайте иск не только за нарушение прав на товарный знак, но и за нарушение прав на объект авторского права.

Хороший пример защиты прав – логотип Baby Club

Авторское право компенсация - картинка 14

Оставляйте свои расчеты в комментариях. Интересно, кто первый обоснует правильный ответ.

(с) Кирилл Митягин

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

http://habr.com/post/297374/

Авторское право компенсация

Правовая защита результатов интеллектуальной деятельности регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации.

Следует различать охрану прав и защиту прав.

Охрана есть установление общего правового режима, а защита – те меры, которые предпринимаются в случаях, когда гражданские права нарушены или оспорены.

За нарушение предусмотренных Кодексами прав на объекты промышленной собственности, авторских и смежных прав, средств индивидуализации наступает гражданская, уголовная и административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданско-правовые способы защиты

В соответствии со статьями 12, 1252 Кодекса обладатели исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя:

1) признания прав.

Признание прав может относиться к личным неимущественным правам авторов и исполнителей или к имущественным правам.

Признание права может сопровождаться публичным объявлением о существовании определенного права, которое делается нарушителем или за его счет.

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Восстановление прежнего положения возможно далеко не всегда, эта мера защиты в некоторых случаях все же может быть применена (уничтожение экземпляров, проставление на экземплярах имен создателей и т. п.).

Прекращение действий, составляющих правонарушение или создающих угрозу правонарушения в сфере авторского права и смежных прав, может быть применено практически всегда. Это запрет рекламы, предложения продажи экземпляров, запрет продажи, допечатки тиража и т. п.

3) возмещения убытков, включая упущенную выгоду.

Обладатель исключительных прав, выдвигая требование о возмещении убытков, должен доказать факт наличия убытков, их размер, а также то, что убытки были причинены действиями нарушителя.

Обычно в сфере интеллектуальной собственности убытки проявляются в форме упущенной выгоды, т. е. той суммы, которую правообладатель мог бы получить, если бы нарушитель заключил договор с правообладателем и использовал охраняемый результат интеллектуальной деятельности возмездно, на законных основаниях.

4) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков.

Обладатель исключительных прав может отказаться от требования о возмещении своих убытков и потребовать взыскать с нарушителя тот доход, который нарушитель получил от использования объектов промышленной собственности или авторского и смежного права (п. 2. ч. 2 ст. 15 Кодекса).

Доход должен быть получен нарушителем именно в результате нарушения прав патентообладателей, авторских и смежных прав, а не в результате законных действий.

Обладатель исключительных прав может потребовать выплаты ему доходов, полученных нарушителем, не отказываясь от возмещения реального ущерба.

5) компенсации морального вреда;

В сфере интеллектуальной собственности моральный вред подлежит компенсации лишь в тех случаях, когда нарушены какие-либо личные неимущественные права.

Требования о компенсации морального вреда регулируются статьями 150–152 и 1099–1101 Кодекса.

Меры административно-правового характера

Согласно пункту 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (далее – КоАП РФ) незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случая недобросовестной конкуренции, выражающейся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 500 до 2 000 рублей; на должностных лиц — от 10 000 до 20 000 рублей; на юридических лиц — от 30 000 до 40 000 рублей.

Нарушение авторских и смежных прав путем ввоза, продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм в коммерческих целях, в случаях, если:

— эти экземпляры являются контрафактными;

— на них указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав;

в том числе иные нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода за исключением случая недобросовестной конкуренции, выразившиеся во введении в оборот товара с незаконным использованием объектов авторских и смежных прав влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 500 до 2 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от 30 000 до 40 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения (ст. 7.12 КоАП РФ).

Субъективная сторона административных правонарушений характеризуется только прямым умыслом. Анализ мер административно-правовой ответственности показывает, что допускается сочетание основного вида административного наказания (административного штрафа) с дополнительным (конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм и т.д.). Административный штраф и конфискация назначаются судом.

Если изобретения, созданные в России и заявленные от имени российских юридических или физических лиц, первоначально патентуются в других странах, это явится прямым нарушением статьи 1395 Кодекса.

Согласно статьей 7.28 КоАП РФ нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 2 000 рублей, на юридических лиц — от 50 000 до 80 000 рублей.

Меры уголовно-правового характера

В соответствии со статьей 147 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (далее – УК РФ) незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб наказываются штрафом в размере до 2 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами на срок до 2-х лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до 2-х лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 лет.

В отношении объектов авторского права или смежных прав, согласно статье 146 УК РФ, присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 6 месяцев.

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2-х лет, либо принудительными работами на срок до 2-х лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Если те же деяния совершены либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо в особо крупном размере, либо лицом с использованием своего служебного положения, то в данном случае наказание предусматривается в виде принудительных работ на срок до 5 лет либо лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-х лет или без такового.

При этом деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 000 рублей, а в особо крупном размере — 1 000 000 рублей.

За защитой своего права обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд, третейский суд, орган дознания, органы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией.

По решению суда, арбитражного суда или судьи единолично контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат обязательной конфискации и уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе.

Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

http://new.fips.ru/about/tspti-tsentr-podderzhki-tekhnologiy-i-innovatsii/zashchita-isklyuchitelnykh-prav-.php

Литература

  1. Бегичев, А. В. Обеспечение доказательств нотариусами. Теория и практика / А.В. Бегичев. — М.: Логос, 2014. — 396 c.
  2. Поляков М. П., Федулов А. В. Правоохранительные органы; Юрайт, Юрайт — Москва, 2010. — 176 c.
  3. Под редакцией Пиголкина А. С., Дмитриева Ю. А. Теория государства и права; Юрайт, Юрайт — Москва, 2010. — 752 c.
  4. Шумега, С.С Технология столярно- мебельного производства; М.: Лесная промышленность, 2012. — 288 c.
  5. Общая теория государства и права. Учебное пособие. — М.: Книжный дом, 2006. — 320 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях