WordPress

Компенсации за незаконное содержание под стражей

Компенсации за незаконное содержание под стражей - картинка 1

Незаконное содержание под стражей

  • Куда подавать иск за незаконное содержание под стражей?
  • В какой суд надо обратиться за компенсацией за незаконное содержание под стражей.
  • Как взыскать моральный ущерб с полиции за незаконное содержание под страже?
  • Как получить компенсацию за незаконное содержание под стражей.
  • Размер компенсации морального вреда за месяц незаконного содержания под стражей.
  • Публикации
  • Компенсация за незаконное содержание под стражей
  • Ходатайство о продлении срока содержания под стражей
  • Компенсация морального вреда за незаконное содержание под стражей
  • Содержание под стражей
  • Сроки содержания под стражей

1.1. Компенсация материального и морального вреда. Материальный вред в данной ситуации высчитывается из не получены доходов от трудовой деятельности — то есть вашей з/п из расчета з/п / 30 * 8-10 дней. Моральный вред компенсируется исходя из усмотрения суда — в своей практике ВС РФ утвердил за 1 меся 9 300 рублей но это не строгая сумма на усмотрения суда она может быть как уменьшена так и увеличена. Да компенсацию морального вреда лучше делать сразу за незаконное содержание под стражей и за незаконное уголовное преследование в одном иске, но разными сумами.

2.1. Владимир надо обжаловать в укр суде.

2.2. Основания это признания ареста незаконным вышестоящим судом или Европейским по правам человека либо в качестве альтернативы и реабилитирующего обстоятельства оправдательный приговор, прекращение уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам.

3.1. Не понимаю вас пишите жалобы ваше.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

4.1. Нет, обжаловать меру пресечения надо было раньше, сейчас вынесен обвинительный приговор — никакие выплаты вам не положены.

5.1. Нет, не можете, так как это разные уголовные дела. Если в том случае Вы действительно были оправданы, то Вам разъяснялось право на реабилитацию, которым Вы, судя по всему, не воспользовались.

6.1. Если хотите взыскать компенсацию за незаконное содержание Вас под стражей, то Вы пропустили срок исковой давности.

7.1. Право на реабилитацию и возмещение ущерба возникает с момента прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям. Прокурор или суд должны принести официальный документ на право реабилитации. В вашем случае как минимум признали арест незаконным и какое то возмещение ущерба получить можно, но о отмене приговора вам говорить рано.

8.1. Решает суд индивидуально если без последствий здоровья то копейки
ответчиком выступает уфк по региону как подразделение минфина держателя казны.

9. Куда подавать иск за незаконное содержание под стражей?

9.1. В случае если есть акт суда о признании вашего содержания под стражей незаконным, то можно подать исковое заявление о взыскании морального вреда в государства.

9.2. Если невиновному никто не рассказал о правах на реабилитацию после освобождения, то ему надо написать заявление в следственный орган, который вел его дело. В заявлении потребовать вынести отдельное постановление, в котором закреплено право на реабилитацию. А потом с этим постановлением требовать в суде возмещения вреда.
Такие возможности ему гарантирует статья 53 Конституции РФ. Там сказано, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, прописано и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По этому документу каждый, кто стал жертвой ареста или задержания, имеет право на компенсацию.
В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных, а также иных правах.

10.1. Сам факт нарушения срока направления материалов для продления меры пресечения никогда не Влечет за собой незаконность данного ходатайства, поэтому суды всегда идут навстречу следователям. Поэтому если и обжаловать постановление о продлении меры пресечения, то обжаловать нужно по существу, а не в связи с нарушениями срока обращения в суд.
те кто работает в системе, те это знают, а молодые и неопытные пытаются обжаловать все подряд и просто тратят силы и нервы.

10.2. Обжаловались ли те постановления о продлении сроков стражи, которые были вынесены с нарушением сроков в вышестоящую инстанцию?

11.1. Можете обжаловать данное решение суда. Но если действительно хотите отсудить больше денег, советую писать в Европейский суд по правам человек. Есть такая практика и суммы более внушительные.
Всего Вам наилучшего!

12. В какой суд надо обратиться за компенсацией за незаконное содержание под стражей.

12.1. Обращайтесь в суд по местонахождению органа предварительного следствия, которым было вынесено ходатайство об избрании в отношении вас меры пресечения в виде заключения под стражу. Бывают конечно подразделения МВД РФ, СК РФ, которые могут лишь дислоцироваться в определенном населенном пункте, не имея при этом статуса юридического лица. Всего доброго!

12.2. Вам необходимо обратиться с исковым заявлением в суд где находится Казна Российской Федерации. Всего хорошего приятного вечера вам.

12.3. Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

12.4. Подавайте исковое заявление в районный суд суд, Исковое заявление можете или сами составить в соответствии со Статья 131. Форма и содержание искового заявления, или в личке любому юристу сайта, по вашему выбору, заказать. Удачи вам.
__

12.5. С таким иском необходимо обращаться в районный суд и взыскивать с казны РФ моральный и материальный вред
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

12.6. В суд районный по месту нахождения ответчика а ответчиком будет орган привлекавший к ответственности, дополнительно управление федерального казначейства региона.

13.1. Доказать данные факты можно только в ходе расследования уголовного дела в отношении должностных лиц правоохранительных органов. Следственный комитет может провести проверку по данному факту в том числе с выяснением всех обстоятельств дела. Напишите заявление в следственный комитет там проведут проверку и дадут мотивированный ответ по результатам, либо возбудят уголовное дело, либо откажут.

14.1. Может ли прокуратура при закрытии дела самостоятельно определить размер денежной компенсации за незаконное содержание под стражей?
Сергей,
размер компенсации устанавливается только в ходе судебного разбирательства. Основанием для выплат является судебное решение вступившее в законную силу.

14.2. Нет. В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

15.1. Александр взыщут алименты за все периоды.
Как только судебный пристав узнает о счете, на который поступят деньги из казначейства арестует счет и спишет, если не успеете снять.

16.1. С жалобой можете обратиться в прокуратуру района, не помогут в прокуратуру области.

http://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%B9/

ЕСПЧ вынудил Россию кардинально менять законы о компенсациях заключенным

Компенсации за незаконное содержание под стражей - картинка 2

Фото: Сергей Киселев/АГН Москва

Госдума приняла в первом чтении пакет правительственных законопроектов (тексты здесь и здесь), устанавливающих механизм выплаты компенсаций за ненадлежащие условия содержания под стражей и в исправительных учреждениях. Минюст не скрывает, что одной из целей закона является экономия бюджетных средств. Заключенным планируется платить меньше, чем они выигрывают по подобным делам в ЕСПЧ.

Поправками, вносимыми в ряд законодательных актов, предусматривается закрепить за лицами, находящимися под стражей в пенитенциарных учреждениях, право на получение компенсации за нарушение условий содержания. Деньги на эти цели выделят из федерального бюджета.

На необходимость внедрения нового механизма судебно-правовой защиты неоднократно указывал ЕСПЧ, сообщил на заседании ГД замминистра юстиции, уполномоченный РФ в Европейском суде Михаил Гальперин. В Страсбурге рассматривался ряд жалоб россиян, связанных с плохими условиями содержания под стражей. По данным Минюста, суммы, присужденные Европейским судом по таким делам, в среднем составляют €6000–8000. Власти ожидают, что принятие законопроекта будет способствовать существенному сокращению расходов федерального бюджета, связанных с постановлениями ЕСПЧ. «При переводе на национальный уровень» будет выплачиваться до 35% от размера европейских компенсаций, уточнил замминистра.

Выплаты будут производиться на основании судебного решения, принятого в порядке административного судопроизводства. Российские суды при рассмотрении таких исков станут исходить из фактических обстоятельств нарушений, их продолжительности и последствий. Наличие вины органов государственной власти, должностных лиц и госслужащих, которые отвечают за условия содержания под стражей, не будет приниматься во внимание при вынесении судебного решения. При этом бремя доказывания в рамках рассмотрения дела возлагается на российские компетентные органы.

Устанавливается государственная пошлина при подаче такого административного иска в размере 300 рублей. Корреспондирующие поправки вносятся в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

http://legal.report/espch-vynudil-rossiju-kardinalno-menjat-zakony-o-kompensacijah-zakljuchennym/

Компенсация за нарушения условий содержания под стражей

Компенсации за незаконное содержание под стражей - картинка 3

В конце декабря 2019 года Государственная Дума в третьем чтении приняла законопроект о компенсации за нарушение условий содержания в СИЗО и исправительных колониях. Речь идет о ненадлежащих условиях содержания лиц, находящихся под стражей. Прежде чем заявлять о нарушенных правах, стоит обратиться за консультацией к опытному адвокату по уголовным делам.

Сергей Грицко работает в сфере уголовного права 17 лет, занимается защитой интересов лиц, находящихся в местах содержания под стражей.

Причины появления законопроекта

Дата внесения законопроекта в Государственную Думу РФ – май 2019. Эксперты сходятся во мнении, что его появление – следствие требования Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) устранить структурные проблемы с нарушением условий нахождения лиц в исправительных колониях и СИЗО. В документе было указано на необходимость устранения «бесчеловечных и унижающих достоинство» условий содержания под стражей. Сами требования закреплены в российском законодательстве и международных договорах.

По информации «Российской газеты» с момента присоединения РФ к Конвенции защиты прав и свобод российские заключенные получили 3 400 000 евро компенсационных выплат в результате рассмотрения 353 дел. Сейчас на рассмотрении находятся еще 750 дел. С появлением возможности решить вопрос нарушения условий содержания на уровне местных судов, необходимости подавать жалобы в ЕСПЧ не станет. В случае, когда данные вопросы регулируются на местах, ЕСПЧ не принимает иски.

Вступление в силу

Новые нормы вступят в силу через 30 дней после опубликования принятого закона, для лиц, которые подали жалобу в ЕСПЧ, но она еще не рассмотрена, предусматриваются переходные положения. Таким образом, все не рассмотренные дела, а также новые обращения в ЕСЧП будут возвращаться в Россию и рассматриваться на национальном уровне.

Кто может подать иск?

Гражданин, находящийся под стражей в пенитенциарном учреждении, имеет право подать административный иск на выплату компенсации за нарушения условий содержания под стражей в суд. Также это может сделать его представитель, прокурор или уполномоченные по правам: человека, предпринимателей или детей. При этом с заявителя снята необходимость самостоятельного доказывания нарушений условий содержания. Суд сам запрашивает фото или видео материалы у руководства пенитенциарного учреждения, назначает проведение экспертизы условий.

О каких нарушениях идет речь?

Закон позволяет пожаловаться не только на ненадлежащие условия содержания, но и на условия транспортировки. Здесь судом оценивается пространство на каждого перевозимого заключенного, температура воздуха внутри транспортного средства, обеспеченность питанием и питьем, а также длительность поездки и другие факторы. К условиям содержания в местах содержания под стражей относят: соблюдение нормы жилой площади, приходящейся на одного заключенного, температуру воздуха, качество организации питания и др.

Размер выплат

Размер компенсации в законе не указан, он формируется исходя из требований заявителя, фактических обстоятельств нарушений, их продолжительности и последствий. По словам авторов законодательной инициативы, суды при назначении компенсации будут учитывать европейскую практику. Однако, эксперты считают, что власти настаивают на отказе от крупных компенсаций, как назначала ЕСПЧ и приравнивают размер компенсаций к своим односторонним декларациям.

По сведениям юристов, при признании нарушений прав лиц, находящихся под стражей, государство предлагало заключить мировое соглашение с компенсацией в размере 2000 – 3000 евро. Есть мнение, что компенсации в таком размере и будут назначать суды по таким делам.

Подача иска

Недовольный ненадлежащими условиями содержания заключенный может подать административное исковое заявление в ближайший к месту заключения суд. Также необходимо будет оспорить действие или бездействие сотрудников учреждения, из-за которых условия содержания ухудшились. Государственная пошлина при подаче искового заявления составит 300 рублей.

Рассмотрение иска

Порядок рассмотрения иска от заключенного по поводу условий рассматривается в специальном порядке, разработанном для споров между гражданами и гос ведомствами. В данном порядке предусмотрены процедурные правила, которые ставят стороны в равное положение и не дают чиновникам использовать положение и давить на оппонентов.

Присуждение денежной компенсации

Основанием для присуждения компенсации является судебное решение. Выплата не зависит от вины учреждения, властных органов или должностных лиц и производится сразу после вынесения решения суда. Источник финансирования – федеральный бюджет, законодатель планирует включить данный вид компенсаций в расходы на исполнение судебных актов, на эти цели в бюджете на следующий год предусмотрены 5 миллиардов рублей.

Потеря права на возмещение морального вреда

При принятии судебного решения в пользу истца и присуждении компенсации за нарушения условий содержания под стражей заинтересованное лицо лишается права на компенсацию морального вреда за соответствующие условия, но остается право на возмещение вреда здоровью.

Применение закона на практике

По мнению экспертов – юристов, есть несколько аспектов, которые могут негативно сказаться на эффективности данного закона.

Человек, содержащийся под стражей, находится в зависимости от сотрудников и администрации СИЗО или исправительных колоний, а это значит, что у заинтересованных лиц есть прямые рычаги давления на заключенных с целью отказа от иска, такие как: дисциплинарные взыскания, запрет на посылки и свидания с родственниками и др.

Снятие с заявителя бремени доказывания обязывает сами исправительные учреждения доказывать, что в их стенах не нарушаются условия содержания. Суды запрашивают сведения с руководства, в то время как администрация заинтересована в доказательстве факта надлежащих условий. И используют для этого разные способы, в том числе и введение в заблуждение суда.

У юристов есть опасения, что будут присуждаться мизерные компенсации.

Помощь адвоката

В ситуации с защитой прав находящихся под стражей граждан без помощи профессионального защитника по уголовным делам не обойтись. Только опытный юрист сможет оказать консультационные юридические услуги, помочь с составлением иска и защитить права лица, находящегося под стражей.

Если заключенный принимает решение о защите своих прав и хочет получить достойную компенсацию за не соответствующие российскому законодательству и международным договорам условия содержания в исправительной колонии или СИЗО, он рискует оказаться в конфликте с руководством учреждения, испытать на себе давление, в такой ситуации поддержка адвоката по уголовным делам будет иметь решающее значение и определит исход.

Нужна квалифицированная помощь в составлении административного искового заявления с требованием компенсации за нарушения условий содержания под стражей? Обратитесь к Сергею Грицко прямо сейчас.

http://vipzakon.ru/info/articles/mery-presecheniya/kompensatsiya-za-narusheniya-usloviy-soderzhaniya-pod-strazhey/

Компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2012 г. по делу N 33-602/12

Судья Копсергенов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Дубовцевой А.Н.
судей: Сыч О.А., Карасовой Н.Х.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности
по апелляционной жалобе А. на решение Черкесского городского суда КЧР от 23 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Дубовцевой А.Н., объяснения А., представителя Министерства финансов РФ Б., судебная коллегия установила:

А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей более 10 месяцев, в размере рублей.

Исковые требования А. мотивировал тем, что органами предварительного расследования был привлечен к уголовной ответственности, ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2011 года он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

По данному уголовному делу А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С 9 декабря 2010 года по 25 октября 2011 года истец содержался в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР.

Из-за незаконного содержания под стражей истец был существенно ограничен в праве свободного перемещения, выбора места жительства и работы. За это время он потерял семью, отношение знакомых и соседей к нему изменилось в худшую сторону. Во время пребывания в СИЗО А. заболел туберкулезом.

Решением Черкесского городского суда от 23 июля 2012 года исковые требования А. удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскано рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

На данное решение истцом А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить решение Черкесского городского суда от 23 июля 2012 года в части определения размера компенсации морального вреда, взыскав в его пользу рублей. По мнению истца, суд не в полной мере учел степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в связи с незаконным содержанием под стражей. Также в жалобе приведены доводы, аналогичные доводам искового заявления.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика указал, что считает решение Черкесского городского суда от 23 июля 2012 года законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции А. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика Б. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В пунктах 20 — 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 (в ред. 09.02.2012 г.) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со ст. 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 9 декабря 2010 года на основании постановления Черкесского городского суда в отношении А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (л.д. 32 — 33).

Впоследствии, согласно материалам уголовного дела, срок содержания под стражей неоднократно продлялся как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства данного уголовного дела.

Приговором Черкесского городского суда КЧР от 25 октября 2011 года А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. Данным приговором за А. признано право на частичную реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ (л.д. 37 — 55).

В силу ст. 136 УПК РФ право на реабилитацию включает возмещение морального вреда в денежном выражении.

А. обратился в Черкесский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания в пользу А. компенсации морального вреда, поскольку факт незаконного уголовного преследования в отношении истца установлен, за ним признано право на реабилитацию, что является основанием для возмещения государством причиненного вреда.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе истца, о необоснованно низком размере присужденной компенсации, не соответствующей характеру и объему нравственных страданий, судебная коллегия признает несостоятельным по следующим основаниям.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007), размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел длительность производства по уголовному делу, тяжесть предъявленного истцу обвинения и объем наступивших для него последствий и установил размер компенсации — руб.

Судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда судом были учтены установленные материалами обстоятельства — А. действительно в период с 9 октября 2010 года до вынесения приговора 25 октября 2011 года содержался под стражей в связи с предъявлением ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений.

При этом за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, А. был осужден к условной мере наказания.

Необоснованно истцу было предъявлено обвинение по тяжкому преступлению, максимальное наказание за которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел, что ранее А. привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления против здоровья населения и общественной нравственности — приговором Черкесского городского суда от 30 сентября 2005 года истец был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к условной мере наказания, приговором того же суда от 30 января 2006 года осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и был освобожден условно досрочно 14 октября 2008 года Курским районным судом Ставропольского края.

Также судом первой инстанции учтено, что доводы истца о том, что в период пребывания в СИЗО он заболел туберкулезом, не нашли своего подтверждения в суде — указанное заболевание имелось у А. ранее.

Таким образом, оснований полагать, что взысканная судом первой инстанции сумма занижена, не имеется, присужденная истцу компенсация морального вреда в размере руб. отвечает принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу А. — без удовлетворения.

http://advokat-pravo.ru/111-228m

Компенсации за незаконное содержание под стражей

30 октября Европейский Суд вынес Постановлениепо делу «Халаф и другие против России» по жалобам четырех заявителей на нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в необоснованном содержании их под стражей сверх максимального 18-месячного срока, установленного законом.

Отбывающий уголовное наказание Халед Халаф обратился в ЕСПЧ с жалобой на продление судом срока содержания его под стражей в нарушение ст. 109 УПК РФ. Ранее он безрезультатно оспаривал это нарушение в российских судах и даже обращался с жалобой в Конституционный Суд, в которой сообщал о неоднократном продлении срока его содержания в следственном изоляторе для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако в принятии его жалобы к рассмотрению КС отказал.

По сообщению адвоката Евгения Ефимчука, представлявшего второго заявителя, Алексея Литвинова, в общей сложности срок его содержания в СИЗО на стадии предварительного следствия и на момент обращения в Европейский Суд был продлен до 33 месяцев 18 суток.

В похожей ситуации оказался Ильшат Иванов: 21 месяц и 7 дней заявитель находился в СИЗО до изменения ему меры пресечения и повторного взятия под стражу. Впоследствии указанный срок неоднократно продлевался. На момент подачи жалобы в ЕСПЧ уголовное дело по обвинению заявителя рассматривалось в суде первой инстанции, в связи с чем Ильшат Иванов еще содержался в следственном изоляторе.

Аналогичные уголовно-процессуальные нарушения были допущены правоохранительными органами и в отношении четвертого заявителя – Сергея Махина.

Заявители в своих жалобах ссылались на нарушения п. 1 и 3 ст. 5 Конвенции «Право на свободу и личную неприкосновенность». Халед Халаф просил назначить компенсацию морального вреда – 58,5 тыс. евро и судебных расходов – 6 тыс. евро. Ильшат Иванов просил выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. евро. Алексей Литвинов заявил требования по выплате ему компенсации материального вреда в размере 19,4 тыс. евро, морального вреда – 100 тыс. евро и судебных расходов – 13,4 тыс. евро. Сергей Махин потребовал компенсировать моральный вред в размере 20 тыс. евро, материальный вред на сумму 35,8 тыс. евро, судебные расходы на сумму 3,1 тыс. евро.

Изучив материалы дела, Европейский Суд пришел к выводу о нарушении п. 1 ст. 5 и ст. 5.3 Конвенции и присудил каждому из заявителей по 9,75 тыс. евро компенсации морального вреда. Кроме того, в качестве компенсации судебных расходов Суд присудил Сергею Махину 3,1 тыс. евро, а Алексею Литвинову – 151 евро.

Евгений Ефимчук полагает, что необоснованное продление сроков содержания под стражей стало порочной практикой отечественного уголовного процесса по принципу: «Если знаешь, что нельзя, но очень хочется, то можно». По словам адвоката, срок содержания в СИЗО свыше максимально допустимого обычно продлевается под предлогом необходимости ознакомления с материалами уголовного дела, но при этом суды выходят за рамки разумности, обоснованности, а следовательно, законности принятия таких решений.

«Решение ЕСПЧ показывает неверную ориентацию российских судей на чрезмерную и незаконную защиту интересов следственных органов вопреки гарантиям соблюдения законных прав и свобод человека, – пояснил Евгений Ефимчук. – Казалось бы, адвокаты и судьи читают одну и ту же Конвенцию, но последние видят в ней совсем иной смыл – направленный не на защиту прав личности, а вопреки».

Адвокат отметил, что с 2012 г. ситуация в уголовном судопроизводстве не улучшилась – напротив, даже усугубилась. «Поощряемые судами действия следствия по продлению сроков содержания обвиняемых под стражей сверх предельно допустимых ранее нарушали только право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение в ожидании судебного разбирательства», – пояснил Евгений Ефимчук.

В настоящее время, по словам адвоката, после окончания предварительного следствия следственные органы продолжают заявлять ходатайства о продлении сроков содержания под стражей обвиняемого под предлогом его ознакомления с материалами дела. «На самом же деле следователи фактически продолжают расследование по делу, проводя в рамках УПК РФ отдельные следственные действия, используя в качестве законного основания ходатайства потерпевших», – рассказал эксперт. Как отметил адвокат, во избежание таких злоупотреблений следствия обвиняемый жертвует своим правом на ознакомление с материалами дела, ограничивая себя в собственных правах.

«В случаях, когда по делу проходит довольно много обвиняемых, ситуация становится неуправляемой. Обвиняемые безмерно долго содержатся под стражей сверх допустимых сроков, а следователь свободно продолжает расследовать уголовное дело», – заключил Евгений Ефимчук.

Адвокат Олег Дымчиков, представлявший интересы Ильшата Иванова, назвал решение ЕСПЧ справедливым, несмотря на то, что его пришлось ждать почти три года. «Надеюсь, подобные постановления Европейского Суда приведут к тому, что в УПК РФ будут внесены изменения относительно предельных сроков содержания под стражей», – отметил адвокат.

http://zashita-zk.org/A2BF0AC/1542609751.html

Новости

МОСКВА, 17 дек — РАПСИ. Госдума РФ приняла в третьем (окончательном) чтении законопроект о порядке получения компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей и в исправительных учреждениях.

Документом закрепляется право лиц, находящихся в местах содержания под стражей в СИЗО и исправительных учреждениях, на получение компенсации из средств федерального бюджета за нарушение условий содержания (отсутствие должных санитарных условий, превышение нормы жилой площади).

Для получения компенсации необходимо будет обратиться в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации с требованием компенсации. Компенсация будет присуждаться исходя из фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий. Компенсация должна быть выплачена сразу после принятия судом решения о её присуждении в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ.

Выплата компенсации будет производиться вне зависимости от наличия вины соответствующих органов власти, учреждений, их должностных лиц или госслужащих, на которых в соответствии с законодательством возложены обязанности по обеспечению надлежащих условий содержания под стражей и в исправительных учреждениях.

Бремя доказывания будет возлагаться не на заявителя, а на органы государственной власти – ответчика.

Поправки вносятся в закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Уголовно-исполнительный кодекс РФ и в Кодекс административного судопроизводства РФ.

Как ранее пояснял глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, на отсутствие в российском законодательстве соответствующих правозащитных механизмов, в том числе возмещения причиненного вреда, указывал Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ). За период присоединения России к Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом было рассмотрено 353 дела по жалобам на необеспечение надлежащих условий содержания в изоляторах, исправительных учреждениях, а также условий конвоирования, в которых были установлены нарушения.

Дополнительных расходов из бюджета, как говорится в сообщении думского комитета, новые нормы не потребуют, поскольку в федеральном бюджете уже заложены средства на такие выплаты. На 2018–2020 годы на исполнение судебных актов к казне Российской Федерации предусмотрено 5 миллиардов рублей ежегодно.

Новые нормы вступят в силу по истечении 30 дней со дня опубликования принятого закона. Для лиц, которые уже подали жалобу в ЕСПЧ, но она не была рассмотрена, предусматриваются переходные положения.

http://rapsinews.ru/legislation_news/20191217/305221575.html

Госдума ввела механизм компенсации за нарушение условий содержания под стражей

МОСКВА, 17 декабря. /ТАСС/. Госдума во вторник приняла в третьем — заключительном — чтении законопроект о праве заключенных на компенсацию за нарушение условий их содержания под стражей или в исправительном учреждении.

Законом теперь будет предусмотрено право подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, а также осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в исправительном учреждении, на получение компенсации от государства за нарушение условий содержания под стражей или в исправительном учреждении. Компенсация будет выплачиваться за счет средств федерального бюджета на основании судебного решения. Обращения заключенных за компенсацией будут рассматриваться в порядке, установленном в Кодексе административного судопроизводства РФ.

При этом выплата будет присуждаться «исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий», следует из текста закона. Решение о выплате «не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц», ответственных за условия содержания под стражей.

Устанавливаются конкретные требования к исковому заявлению, а также к итоговому решению суда. Решение о выплате компенсации исполняется в 90-дневный срок со дня его поступления на исполнение в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ.

Одновременно с этим Госдума приняла сопутствующий закон, который устанавливает с 1 января 2020 года размер госпошлины в размере 300 рублей, взимаемой при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей или в исправительном учреждении.

Как отметили ранее в пресс-службе профильного комитета Госдумы по госстроительству и законодательству, на отсутствие в российском законодательстве соответствующих правозащитных механизмов, в том числе возмещения причиненного вреда, указывал Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Так, за период присоединения России к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ЕСПЧ было рассмотрено 353 дела по жалобам на необеспечение надлежащих условий содержания в изоляторах, исправительных учреждениях, а также условий конвоирования, в которых были установлены нарушения. В настоящее время на рассмотрении Европейского суда находится еще около 750 дел данной категории. Российские власти уже выплатили компенсаций заявителям на €3,4 млн, эта сумма включает в себя судебные расходы и издержки, уточнили в комитете.

http://tass.ru/obschestvo/7361757

Реабилитация: компенсация за незаконное уголовное преследование

Термин реабилитация подозреваемого (обвиняемого), а быть может и осужденного в юридическом смысле – восстановление в правах с компенсированием морального вреда. Это своего рода извинения со стороны государства за действия (бездействие) органов государственной власти или должностных лиц, которые оказались незаконными и необоснованными. Право предусмотрено главой 18 УПК РФ и в 53 статье Конституции РФ.

Наш адвокат по уголовным делам поможет пройти процедуру реабилитации от начала подачи заявления до исполнения решения суда о присужденной денежной суммы.

Компенсации за незаконное содержание под стражей - картинка 6

Компенсация за незаконное лишение свободы или привлечение к уголовной ответственности

Реабилитация подозреваемого (обвиняемого) в УПК РФ включает в себя прежде право на возмещение имущественного вреда, морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В рассматриваемом случае компенсацию за незаконное лишение свободы, следует расценивать как некую меру ответственности нашего государства. Будь то ошибки следователей или судей. Определённо любой незаконно осужденный человек, а к тому же отбывающий наказание в колонии испытывает от этого нравственные переживания. Прежде всего это безусловно связано с незаконным осуждением. По мимо этого при определении размера компенсации следует учитывать и личность оправданного.

Вообще компенсацию за незаконное осуждение, следует разграничивать. Среди видов компенсации можно выделить два основных:

  • Нравственные страдания. Таковые, какие понес осужденный в местах лишения свободы.
  • Материальный вред. Размер такого вреда, например, может составлять размер невыплаченной заработной платы. Сюда же можно отнести и иные убытки, которые сформировались за период Вашего незаконного осуждения.

Как подать на реабилитацию?

Права на реабилитацию возникает у Вас с момента принятия судом в отношении вас оправдательного приговора, либо же постановления следователя или прокурора о прекращении уголовного дела, по основаниям, указанным в кодексе. С момента принятия того или иного акта, суд или следователь разъясняет Вам право на реабилитацию. Более того с момента принятия оправдательного акта, Вас официально должны проинформировать извещением с разъяснением порядка подачи заявления о реабилитации.

Реабилитация, представляет собой некое требования к государству связанное с возмещением имущественного вреда, причиненного лицу, у которого возникло права на компенсацию за незаконный арест.

Для того что бы подать на реабилитацию, Вам необходимо совершить следующие этапы:

  1. Подготовка требования о реабилитации. Оно составляется по правилам составлением иска. То есть в нем должен быть отражен размер имущественного ущерба, например, расходы на адвоката в рамках уголовного дела или расчеты с недополученной/невыплаченной заработной платой.
  2. Подача Требования. Такое требование подается в суд, принявший оправдательный приговор. Если уголовное дело было прекращено следователем, то требование подается по месту нахождения органа, вынесшего постановление.
  3. Судебное разбирательство. Здесь вы отстаиваете свои расходы, подтверждаете несения таковых доказательствами по делу, а также предоставляете доказательства, подтверждающие наличие убытков.
  4. Принятие решения. Постановления судов по заявлениям о реабилитации могут быть обжалованы.

На что здесь стоит обратить внимание:

На требования, вытекающие из реабилитации, распространяется срок исковой давности, который составляет 3 года. В связи с чем, важно не пропустить этот срок. Тут имеется и свой порядок исчисления сроков.

Исковое заявление о признании права на реабилитацию

Компенсации за незаконное содержание под стражей - картинка 8Право на подачу такого заявления возникает у реабилитированного лица, как указывалось выше с момента принятия оправдательного акта. Однако в отличии от реабилитации, исковое заявление предполагает наличие требований о взыскании нравственных и физических страданий за незаконное осуждение. Поэтому такие дела, рассматриваются отдельно от имущественных требований, в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства.

Как подать исковое заявление?

  1. Определяем подсудность спора. Требования о взыскании компенсации будут рассматриваться по общим правилам. То есть по месту нахождения ответчика. Ответчиком же по делу будет министерство финансов РФ.
  2. Подача иска. Исковое заявление подается в суд общей юрисдикции по количеству экземпляров, соответствующих числу сторон.
  3. Рассмотрение дела. Здесь Вы будите приводите доказательства в обоснование несения нравственных страданий. Это могут быть в том числе и показания свидетелей.
  4. Получение решения суда и исполнительного листа. Исполнительный лист можно предъявить для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

ПОЛЕЗНО : смотрите советы адвоката по составлению иска в суд

Размер компенсации за незаконное уголовное преследование

Компенсация за незаконное уголовное преследование не всегда предполагает собой применения в отношение подозреваемого или обвиняемого лица меры пресечения в виде заключение под стражу. В принципе если в отношении вас было возбуждено уголовное дело, по подозрению в совершении преступления, которого вы не совершали, Вы всегда имеете право на получение соответствующей компенсации.

Установленных законом размеров, подлежащей выплате компенсации – не установлено. Суды разрешают такой вопрос. Как указывалось, выше с учетом конкретных обстоятельств дела. Если вы определись с размером, который по ваше мнению соответствует характеру незаконного уголовного преследования и понесенных Вами страданий, рекомендуем Вам в вашем заявлении на взыскании компенсации в качестве основания указать следующее:

  • Безусловно указать на статью по которой в отношении вас было возбуждено уголовное дело . Некоторые истории даже приобретают общественный резонанс. Определенно если Вас обвиняют в совершении изнасилования (особо тяжка статья), размер ваших переживаний увеличивается. Это та ситуация, когда соседи начинают показывать на Вас пальцем. О всех этих неприятностях стоит указать суду.
  • Указать на ограничения, связанные с уголовным преследованием . Это есть если вы были заключены под стражу, определённо вы потеряли контакт с семьей и окружающим Вас миром. Возможно это стало причиной психологических отклонений. Вы стали замкнуты и иное. Обо всем этом надо говорить и указывать суду.
  • Физические страдания . Нельзя исключать и тот момент, что в результате незаконного преследования вы перенесли болезнь. Нередко такое встречается при рассмотрении исков по компенсация за нахождение в СИЗО

Как видно из вышесказанного, сам по себе процесс по реабилитации подозреваемого (обвиняемого), а равно по возмещению причиненного Вам вреда действиями (бездействием) органами государственной власти представляет собой не простую процедуру, требующую специальных познаний в области юриспруденции.

Образец заявления на реабилитацию по уголовному делу

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 34.

о взыскании компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей

По причине несвоевременного исправления судебной ошибки, имевшей место при вынесении постановления от 25.05.2011 г. судьей Советского районного суда г. Омска и определения от 21.07.2011 г. судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда мною в местах лишении свободы отбыт срок более положенного, в связи с чем, мне причинен моральный вред, а именно нравственные страдания. Учитывая характер нравственных страданий — размер морального вреда я оцениваю в 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Если бы при предыдущих рассмотрениях моих ходатайств судом не была бы допущена судебная ошибка, то я бы намного раньше смог вести активную общественную жизнь, а также не был бы ограничен в свободе, не был бы лишен возможности нормального общения с семьей, работать и приносить доход в семью.

Компенсации за незаконное содержание под стражей - картинка 9Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При принятии решения по данному иску необходимо руководствоваться ст. 8 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в указанных нормах прямо указано на право каждого на восстановление в тех правах, которые предоставлены ему Конституцией или законом; на право лица, понесшего наказание в результате судебной ошибки, получить компенсацию согласно закону.

Вынесение решения суда по моему исковому заявлению обеспечит защиту охраняемых законом интересов граждан и государства, а также будет способствовать осуществлению моих гражданских прав.

На основании изложенного и руководствуясь законом

  • взыскать с ответчиков в мою пользу моральный вред в размере 300 000 рублей;
  • взыскать с ответчиков в мою пользу расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Адвокат по реабилитации в Екатеринбурге

Помощь нашего уголовного адвоката по вопросу прохождения процедуры реабилитации подсудимого, подозреваемого (обвиняемого), определения размера причиненного вреда и путей его взыскания включает в себя следующее:

  • определение размера заработной платы, пенсии, пособия, других средств , которых Вы лишились в результате ошибочного уголовного преследования со стороны государства, поможет Вам в собирании документов, подтверждающих размер упущенного дохода, подробнее о всем этом мы расскажем на консультации уголовного адвоката
  • поиск путей по возвращению, либо возмещению Вашего конфискованного имущества
  • возмещение штрафов и процессуальных издержек , взысканных с Вас во исполнение приговора суда, сумм, выплаченных Вами за оказание Вам профессиональной юридической помощи
  • работа с органами государственной власти , представление Ваших интересов в данных организациях
  • составление заявления в суд о взыскании компенсации с государства, полное ведение Вашего дела в суде, а также обжалование решения суда в случае удовлетворения исковых требований не в полном объеме с нарушением принципа справедливости (читайте условия нашей Акции по составлению жалоб на выгодных условиях по ссылке)
  • участие в исполнительном производстве , работа с судебными приставами на стадии взыскания суммы компенсации, присужденной решением суда

Наши адвокаты, помогут составить Вам требование на реабилитацию и представлять Ваши интересы по рассмотрению Вашего заявления. Помощь представителя по таким делам особенно необходима, поскольку зачастую суды занижают, подлежащий взысканию размер имущественных требований.

Отзыв о работе нашего адвоката по уголовным делам

Обратившись к опытному адвокату за помощью, по прохождению процедуры получения компенсации Вы повысите свои шансы на более быстрое, всестороннее и квалифицированное завершение процедуры реабилитация подсудимого.

Читайте также наши статьи по защите прав обвиняемых:

Участие адвоката в опросе лица со стороны полиции

Независимое адвокатское расследование раскроет истину

Компенсации за незаконное содержание под стражей - картинка 12

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

http://katsaylidi.ru/feedback/reabilitatsiya-podozrevaemogo-obvinyaemogo

Литература

  1. Клименко, А. В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. — М.: Высшая школа, Мастерство, 2000. — 224 c.
  2. Саушкин, Ю. Г. История и методология географической науки. Учебное пособие / Ю.Г. Саушкин. — М.: Издательство МГУ, 2014. — 424 c.
  3. Теория государства и права. — М.: Дрофа, 2013. — 710 c.
  4. Липинский, Д. А. Общая теория юридической ответственности / Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров. — М.: Юридический центр Пресс, 2017. — 950 c.
  5. Пикалов И. А. Уголовное право. Особенная часть; Эксмо — Москва, 2011. — 560 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях