WordPress

Компенсация морального вреда является общим имуществом супругов

Компенсация морального вреда является общим имуществом супругов - картинка 1

Моральный вред в браке

1.1. Моральный вред в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ — причиненные физические или нравственные страдания. В российской судебной практике Вы вряд ли найдете прецеденты взыскания компенсации морального вреда за супружескую измену. В суде Вашему мужу придется доказать, в том числе, факт причинения ему и степень нравственных страданий в результате супружеской измены, а самое сложное — обосновать законность способа получения доказательств супружеской неверности в виде личной переписки его бывшей жены (в противном случае, это доказательство будет признано судом недопустимым).

1.2. Нет, не сможет взыскать моральный вред, так как не докажет факт причинения морального вреда, а законом моральный вред не предусмотрен в данном случае.

2.1. Если имущество приобретено в браке, то ответчик может вывести из-под ареста только супружескую долю. Арест сохранится на 1/2 доли имущества, которая будет принадлежать ему.

3.1. Вы официально являетесь отцом ребенка, а значит обладаете с мамой ребенка абсолютно равными правами, и не обязаны спрашивать разрешения матери на проведение ДНК. По этому основанию и недоказуемо причинение морального вреда. Думаю, что перспектив у такого судебного иска у матери Вашего ребенка, нет.

4.1. Татьяна! Исковые требования о возмещении морального вреда не такие простые, как кажутся наивным гражданам. Обратитесь к опытному юристу очно или дистанционно по электронной почте (первое намного дороже!) за помощью. В формате JPG отправьте ему решение суда и в формате Word своё подробное изложение ситуации. Потом Вам придётся ответить на массу уточняющих вопросов. И только после всего этого опытный юрист предложит Вам эффективную модель поведения и меры, которые можно предпринять. Будете заниматься самодеятельностью, да ещё и с подсказок самозванцев, бесполезно потратите время и силы.
Удачи!

5.1. По алиментам и долгу не могут удерживать более 50% дохода, если есть задолженность по алиментам, то могут удерживать 70%.
Всего Вам наилучшего!

6.1. Вы имеете право потребовать в суде взыскать неустойку за нарушение сроков проведения гарантийного ремонта и компенсации морального вреда, также судом будет взыскан в вашу пользу штраф. Мы неоднократно в суде взыскивали все эти штрафные санкции.

6.2. В данном случае исковое заявление подаётся в суд как о защите прав потребителей и госпошлина в этом случае не оплачивается. Кроме прямых убытков, причинённых вам, компенсации вреда или принуждении ответчика к иным действиям, вы согласно Закона о защите прав потребителей имеете право также потребовать компенсации морального вреда. В обосновании своих требований вы должны описать, каким образом действия ответчика отрицательно повлияли на вашу жизнь, как она ухудшилась и какие дополнительные усилия, не свойственные вашему обычному жизненному кладу вы потратили на восстановление своих порушенных прав. Удачи.

Рудь Александр
[email protected] +79787260583

7.1. Обратитесь к продавцу с претензией о возврате денежных средств или замене товара, получите письменный отказ или заручитесь поддержкой свидетелей. В случае отказа обратитесь в суд с исковым заявлением (ст.ст. 131-132 ГПК РФ) о возврате денежных средств, уплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (ст.26.1 Закона о защите прав потребителей)

7.2. да можете при этом нужно составить досудебную претензию, с требованием либо о замене либо выплаты ДС она составляется в 2-х экземплярах.

8.1. Аресту (описи) подлежит только имущество должника — бывшего мужа. Бывшие супруги и прочие родственники не несут ответственности.

8.2. — Здравствуйте, приставы имеют полное право явиться на квартиру и описать всё имущество, которое по закону подлежит описи. Удачи Вам и всего хорошего.

9.1. Зачем вам вообще пересматривать дело? Если за умершим наследовали, то вам надо просто подать в суд, который принимал судебное решение, заявление о процессуальном правопреемстве, в котором сразу ходатайствовать об истребовании наследственного дела у нотариуса.

10.1. Полагаю действия тех, кто разместил Ваше изображение незаконным. Однако если Ваше изображение не является основным объектом использования, то такие действия законны (например, в газете речь идет о ремонте помещения, проведенном в рамках программы Главы города)
Если основным объектом фотографии являлись Вы, то такие действия незаконны, исх. из ст. 152.1 ГК РФ:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Вы можете подать в суд, попросив компенсацию морального вреда, но если компенсация и будет взыскана, то она будет небольшая, поскольку Вам сложно будет обосновать наличие самого вреда, причиненного публикацией данной фотографии и его размер.

11.1. Александра это сами определяете пишите 2 млн рублей а суд рассмотрит и вынесет решение.

11.2. Можете, от 1 миллиона.

11.3. В суд. Обратитесь очно к адвокату в Вашем городе.

12.1. Смотря какие у вас доказательства.

13.1. Конечно есть. Начиная от срока исковой давности и заканчивая необоснованными требованиями. В любом случае нужно читать ваш договор с вашим покупателем. Если нужна помощь, пишите, помогу.

13.2. У ООО 1 с ООО 2 договор был заключен?

14.1. Могу я подать в суд на возмещение расходов на лечение, компенсацию, моральный вред?
Вы то с какой радости? Гражданский муж Вам официально никто.. чужой человек
Еще и детям никто, если в графе отец — прочерк
..
Он сам должен идти в суд и первым делом доказывать, что он работал на этой работе фактически
дело очень сложное..
без адвоката не справитесь.

15.1. Судья вынесла заочное решение правомерно.

15.2. Можете попытаться, но в этом нет никакого смысла. Все равно суд разведет. О каком моральном вреде идет речь — не понимаю.

16.1. Можете конечно подать такой иск. Для этого лучше обратиться к юристу.

16.2. Да,можете подать иск в суд, ст.15,1064,1079 ГК.

17.1. Можете, обращайтесь в суд.

18.1. В данном случае деньги пошли не на нужды семьи, поэтому ее требования правомерны.

19.1. Нет, прошли все возможные сроки.

19.2. Нет. не сможете подать.

20.1. Предъявите требование о взыскании убытков в виде стоимости шубы. Стоимость можно определить по аналогичным изделиям в Вашем регионе.

20.2. Просите возврата ДЕНЕГ + моральный вред

20.3. Требуйте рыночную стоимость шубы (по средним ценам).

21.1. Шансы отличные но необходимо грамотно составить претензию и исковое заявление в суд!

21.2. В суде хорошие шансы.

22.1. До 70 % дохода может быть взыскано, также на имущество обращено взыскание.

23.1. —а для чего вам это доказывать, и при чём здесь супруга. Это она пусть доказывает что ей причинён вред. А не вы.

24.1. морального вреда здесь нет, необоснованно требует.

25.1. В чем заключается Ваш вопрос?

26.1. Перечисленные Вами меры являются незаконными.
При любом намерении к незаконным действиям приставов обращайтесь в суд с соответствующим иском.

26.2. Если оплачивает ежемесячно и работа на машине приносит единственный доход, то не имеют право.

27.1. Обратитесь в страховую компанию. Истец — собственник. Можете участвовать от имени супруга на основании доверенности.

27.2. Нет истец только собственник вы как свидетель вас можно в суде допросить 3 е лицо вам не нужно нужны ваши показания.

27.3. Истцом может быть только муж. А вы, как участник ДТП — третье лицо.

28.1. Да, совместно нажитое имущество может быть объектом взыскания.

28.2. Его счета арестовывать не могут, а имущество, приобретенное в браке, считается совместно нажитым, потому что на половину его приставы могут накладывать арест.

29.1. Светлана, можете не переживать, согласно ст.446 ГПК РФ обращение взыскание на единственное жилье недопустимо.

30.1. А Вы напишите им претензию, что если родятся внеплановые дети, все расходы на рождение и дальнейшее воспитание будете с них взыскивать.
А если серьезно — не примут назад.

http://www.9111.ru/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%B2_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5/

Компенсация морального вреда является общим имуществом супругов

Компенсация морального вреда является общим имуществом супругов - картинка 3

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.

Компенсация морального вреда является общим имуществом супругов - картинка 4

ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.

Ст. 38 Конституции РФ провозгласила, что материнство, детство, семья находятся под защитой государства. Аналогичные положения со включением в данный перечень отцовства закреплены в ст. 1 Семейного кодекса РФ. В первую очередь такая защита предусмотрена в сфере личных неимущественных прав и нема териальных благ.

Одним из наиболее эффективных способов защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ является компенсация морального вреда. В настоящий момент в семейном законодательстве возможность компенсации морального вре да прямо предусмотрена лишь в ст. 30 СК РФ для добросовестного супруга при признании брака не действительным. Возможность компенсации морального вреда в иных семейно-правовых отношениях законодательно не закреплена. Учитывая лично-доверительный характер семейных правоотношений, наличие родственных связей между членами семьи, можно с определенной степенью вероятности предположить, что нарушения прав в данной сфере влекут за собой глубочайшие нравственные переживания, которые также могут быть сопряжены и с физическими страданиями.

В связи с этим возникает вопрос об оправданности нераспространения на данные правоотношения такого способа защиты как компенсация морального вреда, особенно при провозглашенном принципе обеспечения приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних. Проанализировав положения гражданского и семейного законодательства, приходим к выводу об отсутствии запрета на компенсацию морального вреда при нарушении неимущественных прав в указанной сфере. Так, в ст. 4 СК РФ закреплено, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Более того, СК РФ, закрепляя, например за добросовестным супругом, право требовать возмещения причи ненного ему материального и морального вреда, отсылает к гражданскому законодательству, по пра вилам которого и предполагается взыскание данной компенсации. Компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных неимущественных прав и не материальных благ закреплена в ст. 151 ГК РФ. Также в указанной статье закреплен общий принцип компенсации морального вреда, который не подразумевает ограничений в отношении оснований та кой компенсации. Кроме того, указанный в ст. 150 ГК РФ перечень нематериальных благ, подлежащих защите указанным способом, является открытым. Таким образом, законодательно установленных препятствий для применения к семейно правовым отношениям вышеуказанного способа защиты не имеется. Данная точка зрения в совре менной юридической науке является преобладающей. Так, подобной позиции придерживаются А.М. Эрделевский1 , С.А. Сидорова2 , О.Е. Репетева3 и др.

Однако Верховный Суд РФ занимает иную правовую позицию по данному вопросу. В Опреде лении от 08.04.2014 № 45-КГ13-22 указано, что «положения действующего гражданского и семейно го законодательства не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с предполагаемым препятствием родственникам со стороны одного из родителей в общении с ребенком»4 . Аналогичная позиция содержится и в Определении Верховного Суда РФ от 20.05.2014 № 18-КГ14-395 . Между тем высшей судебной инстанцией принимались и абсолютно противоположные по со держанию судебные акты. В частности, той же судебной коллегией по гражданским делам Верховно го Суда РФ, что и в первом примере, вынесено Определение от 01.10.2013 № 5-КГ13-77. По указанному делу требования о взыскании компенсации морального вреда истцами были за явлены в связи с тем, что нарушено их право как родителей на семейную жизнь, поскольку они были лишены возможности общения с незаконно осужденным сыном.

При этом в данном судебном акте указано, что «законодатель, закрепив в статье 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. Отсутствие в законо дательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или фи зических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда»6 . В связи с изложенным, не совсем понятным становится различный подход Верховного Суда РФ к распространению института компенсации морального вреда на схожие правоотношения.

Считаем позицию Верховного Суда РФ, изложенную в первых двух определениях, противоре чащей нормам материального права, поскольку, во-первых, нормы о защите неимущественных прав и нематериальных благ, в том числе о компенсации морального вреда, к семейным правоотношениям могут быть применены в порядке субсидиарного применения норм гражданского права. Во-вторых, исходя из смысла законодательства и рассматриваемого института, также нет пре пятствий для применения указанных норм к семейно-правовым отношениям в силу их абсолютной гражданско-правовой природы, т.е. возможно прямое применение ст. 151 ГК РФ для защиты нару шенных нематериальных благ в семейных правоотношениях. С целью устранения указанных противоречий Федеральным законом от 30.12.2015 № 457-ФЗ были внесены изменения в ст. 8 СК РФ, устанавливавшую, что защита семейных прав осуществляет ся способами, предусмотренными соответствующими статьями данного кодекса.

Так, п. 2 названной статьи дополнен указанием на возможность использования и иных способов защиты, предусмотрен ных законом7 . Данные положения имеют большое значение, поскольку фактически подтверждают возмож ность распространения в семейных правоотношениях такого способа защиты, как компенсация мо рального вреда, и, казалось бы, снимают имеющиеся противоречия. Однако прямое указание на возможность компенсации морального вреда в случае нарушения прав добросовестного супруга при признании брака недействительным и отсутствие такового для всех иных случаев нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ в семейных правоотношениях вводят правоприменителей в заблуждение. Это подтверждается и судебной практикой, а точнее ее отсутствием. Измененные положения ст. 8 СК РФ (вступили в силу с 10.01.2016) не получили должного отклика в судебной практике, не повлекли за собой никаких изменений в применении норм о компенсации морального вреда в семей ных правоотношениях.

Так, например, Мотовилихинским районным судом г. Перми за 9 месяцев 2016 года рассмотрено 57 исковых заявлений о лишении (ограничении) родительских прав, истцом по которым, выступает в том числе и Министерство социального развития данного региона, которое является уполномоченным органом в сфере социального обслуживания граждан на территории Пермского края, осуществляет за щиту прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Однако заявления, поданные после указанных изменений в том числе и Министерством соци ального развития, не содержат требований о компенсации морального вреда, истцы фактически огра ничиваются требованиями защиты в формах пресечения действий, нарушающих право или создаю щих угрозу его нарушения, или восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Таким образом, даже с учетом внесенных в СК РФ изменений возможность применения к се мейным правоотношениям положений о компенсации морального вреда, в том числе и для право применителей, является неочевидной.

Поскольку даже у судей Верховного Суда РФ и уполномоченных органов возникает вопрос о применимости к семейно-правовым отношениям такого способа защиты неимущественных прав и нематериальных благ как компенсация морального вреда в случаях прямо в Семейном Кодексе РФ не предусмотренных, то необходимо окончательно разрешить данный вопрос, законодательно закрепив возможность применения указанного института к отношениям, регулируемым семейным законода тельством.

В связи с этим необходимо законодательно установить возможность применения к конкретным семейно-правовым отношениям компенсации морального вреда как способа защиты неимуществен ных прав и нематериальных благ либо путем внесения изменений в ст. 150 ГК РФ, дополнив перечень прямым указанием на конкретные семейные нематериальные блага, либо путем внесения изменений в статьи СК РФ, предусматривающие соответствующие права, их реализацию и способы защиты.

http://www.finexg.ru/k-voprosu-o-kompensacii-moralnogo-vreda-v-semejnyx-pravootnosheniyax/

Компенсация морального вреда является общим имуществом супругов

Статья посвящена исследованию института компенсации морального вреда и возможности его более широкого применения в семейно-правовых отношениях. Исследуются семейно-правовые нормы, регулирующие компенсацию морального вреда. Уделяется особое внимание возмещению морального вреда в родительских и приравненных к ним отношениях

Ключевые слова: семейно-правовая ответственность; компенсация морального вреда; родительские права; лишение родительских прав; противоправное поведение усыновителей; физические и нравственные страдания; алиментные обязательства; брачный договор; осуществление родительских прав

Безусловно, моральный вред может причиняться не только взрослым членам семьи, но и несовершеннолетним детям, даже в раннем возрасте, как только они способны испытывать физические и нравственные страдания. С младенческого возраста дети уязвимы в части различных форм насилия в их семьях. Поэтому именно при совершении правонарушений в отношении несовершеннолетнего компенсация морального вреда должна применяться широко.

Такие же дополнения должны быть предусмотрены в случае отмены опеки и попечительства, отмены усыновления, поскольку являются формами устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Так, основаниями для отмены усыновления могут быть обстоятельства, свидетельствующие о противоправном виновном действии усыновителей, нарушающих интересы несовершеннолетнего, а именно: уклонение от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребление родительскими правами, жестокое обращение с усыновленным ребенком, а также наличие асоциальных заболеваний (алкоголизм, наркомания). Безусловно, виновное поведение усыновителя не может не отразиться на формировании личности несовершеннолетнего, в отношении которого осуществлялось физическое или психическое насилие, применялись недопустимые приемы воспитания, унижалось человеческое достоинство ребенка; также родительские права могут наносить ущерб интересам ребенка: создавать препятствия в обучении, склонять к попрошайничеству, воровству, проституции и т.д. Ребенок, безусловно, испытывает физические и нравственные страдания, степень которых сам не способен оценить в силу несформированной психики, поэтому правом на отмену усыновления и при наличии причиненного морального вреда должны обладать родители, орган опеки и попечительства, прокурор в отношении малолетнего ребенка и сам ребенок по достижении возраста 14 лет.

Другая форма устройства детей – опека и попечительство должна быть законодательно подкреплена нормой о возможности выдвижения требования о компенсации морального вреда, причиненного ребенку, находящемуся под опекой или попечительством. В случае прекращения опеки и попечительства при виновном поведении опекуна или попечителя, выражающемся в злоупотреблении своими правами, жестоком обращении с ребенком, в том числе и при использовании опеки (попечительства) в корыстных целях, несовершеннолетний может получить психологическую травму, которая будет оказывать на него воздействие всю жизнь. Поэтому при наличии в действиях опекуна (попечителя) признаков противоправности и виновности, морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, есть возможность постановки вопроса о предъявлении искового заявления о компенсации морального вреда.

Если решение о компенсации морального вреда будет приниматься в процессе о взыскании алиментов, то размер взыскиваемой суммы должен определяться судом независимо от размера взыскиваемых алиментов, но моральный вред здесь должен взыскиваться только при удовлетворении алиментного требования.

Безусловно, не следует забывать, что компенсация морального вреда не освобождает плательщика алиментов от погашения текущих платежей и задолженности по алиментам и привлечении к ответственности за несвоевременную уплату алиментов.

Библиографический список

Антокольская М.В. Семейное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2003. 333 с.

Беспалов Ю.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации: дис. . д-ра юрид. наук. М, 2002. 348 с.

Гражданское право: учебник . 3-е изд., перераб. и доп./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. Т. 3. 632 с.

Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. 678 с.

http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/vypusk1152012/18-2010-12-01-13-31-58/-1-15-2012/298-k-probleme-kompensaczii-moralnogo-vreda-v-semejnom-prave

Моральный вред и имущественный ущерб несовместим

Совместить моральный и имущественный вред нельзя.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 №57-КГ14-8 закрыло вопрос присуждения судами морального вреда физическим лицам (гражданам) чье имущественное право было нарушено, и основываясь на ст. 151 ГК РФ, суд постановил, что на компенсацию морального вреда могут рассчитывать только те граждане, которые пострадали в результате действий или бездействия, посягающих на принадлежащие им нематериальные блага.

Под такими благами законодатель имеет ввиду человеческую жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, а также личную и семейную тайны. Все остальные переживания, связанные с угрозой или ущербом, нанесенным имуществу граждан нравственными переживаниями не считаются.

Моральный вред возможен

Таким образом, обращаться в суд и требовать компенсацию морального вреда можно только в случае причинения вреда жизни или здоровью, действий, которые нарушают право на пользование своим именем, право авторства и другие интеллектуальные права, а также нравственных страданий родственников, потерявших родных людей.

Виновные лица должны компенсировать моральный вред, нанесенный разглашением личных или врачебных тайн, распространением клеветы или сведений, порочащих репутацию, а также физической болью или заболеванием, которые появились в результате виновных действий другого лица.

Может ли моральный вред быть причинен юридическому лицу

Поскольку в действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда в пользу юридического лица — оснований для удовлетворения таких требований нет.

В ситуациях, связанных с порчей или утратой имущества требовать у суда компенсацию морального вреда, в силу позиции Верховного суда РФ — бессмысленно.

http://malina-group.com/moralnyy-vred-i-vred-imushhestvu-nesovmestim/

Семейные ценности и компенсация морального вреда

Причинение морального вреда, нанесение ущерба неимущественным правам и нематериальным благам граждан и денежная компенсация морального ущерба продолжают оставаться в судебной практике довольно дискуссионными вопросами. В частности, у судов до сих пор отсутствует единое понимание того, что же следует понимать под нематериальными благами, и в каких именно случаях возможны причинение морального вреда и, соответственно, денежное возмещение этого вреда.

Свое видение данного вопроса применительно к семейным правоотношениям высказал и Верховный Суд РФ (Определение ВС РФ No 45-КГ13-22), рассмотрев иск о компенсации морального вреда, поданный супругами, которым не давали общаться с их внуком.

Суть дела состояла в следующем. Гражданин В. (дедушка) и гражданка Т. (бабушка) обратились в суд с иском к гражданке Ю. (матери) о компенсации морального вреда в связи с чинимыми ответчиком препятствиями для общения с внуком. В своем заявлении истцы указывали на то, что ответчицей неоднократно срывался график встреч с внуком, который ранее был определен мировым соглашением.

Суды нижестоящих инстанций удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о том, что истцам действительно была причинена тяжелая психологическая травма, результаты которой отразились на состоянии их здоровья – они не могут спокойно спать, испытывают стресс, дискомфорт, психологическое напряжение. В обоснование своей позиции по делу судьи сослались на нормы статьи 67 Семейного кодекса РФ. В соответствии с данной статьей дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Если родители, либо один из них, как в данном случае, отказываются предоставить близким родственникам ребенка возможность общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению данного органа, близкие родственники ребенка либо указанный орган вправе подать в суд иск об устранении препятствий к общению с ребенком. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

При этом, согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом, как указал сам же ВС РФ в Постановлении Пленума от 20 декабря 1994г. No.10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Руководствуясь данными нормами, суды указали, что длительным и систематическим препятствием в общении с внуком им причинен моральный вред, нравственные страдания, которые выразились в том, что они находятся в стрессовом состоянии, испытывают чувства горя, унижения и одиночества. Следовательно, данный моральный вред подлежит денежной компенсации.

Рассмотрев подобную аргументацию судов, ВС РФ признал данные доводы несостоятельными и пояснил, что в данном случае иск о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежал. И вот почему.

Действительно, по закону любому гражданину, которому был причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, должна быть выплачена денежная компенсация указанного вреда. Между тем, для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан. Буквально это означает, что если субъективное право гражданина может быть защищено и восстановлено способом, прямо указанным в законодательстве, данное право не подлежит восстановлению иным способом. То есть, от желания самого пострадавшего субъекта здесь мало, что зависит.

В данном случае речь идет о злоупотреблении родительскими правами. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, общении с близкими родственниками, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

При этом семейное законодательство уже определяет меры защиты от неправомерного создания препятствий для общения с ребенком. Для этого нужно обратиться в суд с соответствующим заявлением, и суд определит график свиданий с ребенком. Если же родитель откажется от выполнения решения суда, к нему могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Само же гражданское законодательство не относит нарушение права на общение с ребенком к случаям, при которых взыскивается компенсация морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав. Право на общение с ребенком устанавливается Семейным кодексом РФ, который также не относит его к личным неимущественным правам родителей и других родственников.

Следовательно, заключает ВС РФ, законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда в случае предполагаемого воспрепятствования родственникам со стороны одного из родителей в общении с ребенком.

http://www.klerk.ru/law/articles/399834/

Компенсация морального вреда является общим имуществом супругов

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

    Гражданский кодекс Российской Федерации:

    Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

    Комментарии к статье 151 ГК РФ, судебная практика применения:

    Разъяснения Верховного Суда РФ:

    В пп. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» содержатся, в частности, следующие разъяснения:

    Определение понятия «моральный вред»

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    В чем заключается моральный вред?

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Вина – условие наступления ответственности за причинения морального вреда

    В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

    • вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
    • вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
    • вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

    Публикации на logos-pravo.ru:

    Исковые заявления о возмещении вреда, в том числе, компенсации морального вреда см. в разделе «исковые заявление о возмещении вреда»

    О компенсации морального вреда, причиненного нанесенными побоями, вредом здоровью:

    Образцы исков:

    Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

    http://logos-pravo.ru/statya-151-gk-rf-kompensaciya-moralnogo-vreda

    Статья 151. Компенсация морального вреда

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Комментарий к ст. 151 ГК РФ

    1. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием):

    — посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ);

    — или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности);

    — либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред может быть связан со следующим:

    — нравственные переживания в связи с утратой родственников;

    — невозможность продолжать активную общественную жизнь;

    — раскрытие семейной, врачебной тайны;

    — распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;

    — временное ограничение или лишение каких-либо прав;

    — физическая боль, связанная с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболевание, перенесенное в результате нравственных страданий;

    2. Суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в следующих случаях:

    — если были нарушены личные неимущественные права гражданина;

    — если было посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные блага;

    — если потребителю причинен моральный вред вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя;

    — если не выполнены условия договора в отношении гражданина-туриста о реализации туристского продукта туроператором или турагентом;

    — в других случаях, предусмотренных законами.

    3. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когда:

    — вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

    — вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

    — вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

    4. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ), кроме случаев, предусмотренных законом.

    Если требование вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, то на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для восстановления соответствующих прав.

    5. Размер компенсации за моральный вред зависит от следующего:

    — характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий;

    — степень вины ответчика в каждом конкретном случае;

    — иные заслуживающие внимания обстоятельства;

    — не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований;

    — при определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости;

    — степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    6. Применимое законодательство:

    — ГК РФ (ст. ст. 12, 150 — 152, 1099 — 1101);

    — Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»;

    — ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»;

    — ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;

    — ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе»;

    — ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

    7. Судебная практика:

    — Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10;

    — Определение КС РФ от 03.07.2008 N 734-О-П.

    http://kodeks-gk.ru/ch-1/razdel-i/podrazdel-3/glava-8/statya-151.html

    Статьи по предмету Семейное право

    Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Семейное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

    • Москва, Московская область
      +7 (499) 703-47-96
    • Санкт-Петербург, Ленинградская область
      +7 (812) 309-56-72
    • Федеральный номер
      8 (800) 555-67-55 доб. 141

    Звонки бесплатны.
    Работаем без выходных

    http://justicemaker.ru/view-article.php?id=18&art=5230

    Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности в семейном праве

    (Сидорова С. А.) («Бюллетень нотариальной практики», 2006, N 6)

    КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК МЕРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

    Сидорова С. А., помощник судьи Рязанского районного суда Рязанской области.

    Много неразрешенных проблем связано с вопросом о возможности и целесообразности применения компенсации морального вреда в семейном праве. Мы разделяем позицию, которой придерживается коллектив авторов учебника гражданского права, полагающий, что ст. 151 ГК РФ закреплен общий принцип, который позволяет применять нормы о компенсации морального вреда не только при нарушении гражданских прав, но и других, в частности семейных. В сфере семьи и брака нарушение личных прав граждан наносит «самые ощутимые физические и нравственные страдания, для компенсации которых нет никаких принципиальных препятствий» . Поэтому представляется возможным применение ст. 151 ГК РФ для компенсации морального вреда, полученного в результате нарушения личного неимущественного семейного права. ——————————— См.: Гражданское право Т. 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 367.

    http://center-bereg.ru/d1257.html

    Литература

    1. Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. — М.: Магистр-Пресс, 2004. — 472 c.
    2. Адвокат в уголовном процессе; Юнити-Дана, Закон и право — М., 2010. — 376 c.
    3. Макаров, Ю.Я. Рассмотрение мировыми судьями уголовных дел / Ю.Я. Макаров. — Москва: ИЛ, 2015. — 302 c.
    4. ашов, А. И. Правоведение. Учебник для вузов / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. — М.: Питер, 2015. — 544 c.
    5. Общее образование. Школа, гимназия, лицей. Юридический справочник директора, учителя, учащегося. — М.: Альфа-пресс, 2013. — 592 c.

    Добавить комментарий

    Мы в соцсетях

    Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях