WordPress

Компенсация внешних эффектов производства пример

Компенсация внешних эффектов производства пример - картинка 1

Компенсация внешних эффектов примеры

Компенсация внешних эффектов примеры

Компенсация внешних эффектов производства пример - картинка 2

Компенсация внешних эффектов примеры

Другими словами наружный эффект – это воздействие рынка на третьих лиц в виде уменьшения либо роста их доходов, которое не компенсируется за счет конфигурации цен на этом рынке. Создавал один, брал другой, а пострадал 3-ий — такая сущность отрицательного наружного эффекта. Наружные эффекты — это пример несостоятельности рынка, когда рыночное ценообразование и мотив прибыли не обеспечивают оптимального использования ресурсов общества. При наличии наружных эффектов рынок не способен обеспечить передачу инфы о редкости в виде цен.

Интернализация наружного эффектазаключается в изменении цены и объема продаж на рынке таким образом, чтоб максимизировать публичное достояние.

Положительные и отрицательные внешние эффекты

Может быть, сторона, которая терпит убытки от наружного эффекта, согласится заплатить другой стороне за его непоявление? Либо, может быть, напротив, виновник наружного эффекта должен заплатить за право его осуществления?

Более естественным примером отрицательных эффектов является загрязнение среды. Если хим завод сбрасывает свои отходы в реку, это приводит к росту заболеваемости людей из-за ухудшения свойства воды. Если же потребители желают очистить воду, это просит расходов. И в том и другом случае происходит повышение валютных издержек потребителей и (либо) уменьшение их уровня полезности.

Регулирование внешних эффектов в природопользовании в России

2. учет природных ресурсов и наблюдение за состоянием среды (осуществляемые в формах мониторинга и ведения кадастров);

природопользование наружный эффект экологический

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Компенсация внешних эффектов примеры

Исходя из убеждений публичных интересов продукта должно выполняться больше и стоить он должен дороже.

Допустим, вы решили облагоустроить свой подъезд. На свои средства вы покупаете прекрасные кусты и деревья, вешаете на стенки прекрасные картины. Но выгоду от вашей покупки получаете не только лишь вы, да и другие обитатели подъезда.

Положительные внешние эффекты и оптимум по Парето

Построив прекрасный дом, его обладатель принесет пользу не только лишь для себя, да и всему району, повысив ценность жилища, размещенного вблизи. Кроме того, окружающие имеют возможность получить эстетическое наслаждение от вида дома. Все же, вознаграждение от общества владелец не получит, что делает количество прекрасных домов в данном районе недостающим для максимизации полезности для района в целом.

Дело в том, что компания не получает платы за пользу, которую приносит обществу и благо, ей создаваемое, делается в наименьшем количестве чем необходимо.

Экстерналии (внешние эффекты)

Межсекторальные экстерналии. Развитие секторов экономики, в особенности природоэксплуатирующих, наносит значимый вред другим секторам и вызывает отрицательные наружные эффекты. Например, в Рф большие утраты несет земельный сектор в итоге добычи стальной руды на Курской магнитной аномалии (металлургический комплекс), что приводит к выбытию из сельскохозяйственного оборота наилучших земель в мире — черноземов. Создание каскада ГЭС на Волге (энергетический сектор) привело к затоплению 5—7 млн га высокопродуктивных сельскохозяйственных угодий. Есть и положительные межсекторальные экстерналии. Развитие одних секторов может дать значимый экономический эффект в других секторах. К примеру, развитие обрабатывающей индустрии за счет углубления переработки продукции и роста ее выхода может позволить уменьшить издержки на добычу первичных природных ресурсов.

Трактуя понятие наружных эффектов в широком нюансе, зависимо от разного типа воздействий (во времени, меж секторами либо регионами и пр.) можно выделить последующие их типы.

Внешние эффекты и теорема Р

Если представить, что трансакционные издержки (в том числе и по оценке наносимого вреда, цены мероприятий, обеспечивающих разрешение конфликта) малы, то вне зависимости от начального рассредотачивания прав принадлежности выбор будет изготовлен в пользу установки в каж­дом доме шумопоглощающих устройств.

Наружные эффекты — величина полезности либо издержек, которые не отражены (неспецифи-рованы) в критериях договоров.

Государственное регулирование внешних эффектов

6. При принятии правительственных решений появляется ряд заморочек, которые могут быть рассмотрены в русле теории публичного выбора. Публичный выбор – представляет из себя процесс объединения личных предпочтений в коллективные решения. Для разъяснения порядка выбора рассматриваются такие способы принятия коллективных решений как единодушие, правило большинства и феномен голосования

SCP-093 Red Sea Object | Euclid | portal / extradimensional scp

3) стимулированием и прямым финансированием потребителей, предъявляющих спрос на продукты с «положительным побочным эффектом»;

Внешние эффекты и производство общественных товаров

Все же лучший объем загрязнения определяется. Он находится в зависимости от предельной публичной выгоды, приобретенной от сокращения вредных выбросов и от предельных публичных издержек сокращения загрязнения. Набросок 11.3 иллюстрирует действенный уровень выбросов, либо лучший объем загрязнения, — Q. Он достигается в точке Е при сокращении выбросов до уровня, при котором обеспечивается равенство предельных публичных выгод и предельных публичных издержек MSB = MSC. При ликвидировании 100% выбросов предельные публичные издержки от сокращения загрязнения превысили бы предельную общественную полезность (выгоду) от этой меры. При нулевом сокращении выбросов предельная общественная выгода была бы выше предельных публичных издержек.

Предпосылки, по которым наружные эффекты не отражаются в рыночных ценах, различны. У производителя, принимающего решение об объеме производства, нет стимула для учета наружных эффектов, потому что это может повысить стоимость и уменьшить объем производства и продаж. В свою очередь, увеличение цен за счет включения в их побочных эффектов не отвечает интересам потребителей, так как уменьшает величину спроса.

Тема 11

«Парето-противоречивые», приводящиек реальным изменениям (т.е. не выраженных в денежной виде) функции полезности либо производственной функции экономического субъекта, обусловленных решениями других лиц.

Рыночное равновесие отрасли, функционирование которой связано с появлением наружного эффекта, можно графически интерпретировать для критерий совершенной конкуренции (рис. 11.2).

http://nakompensaciu.ru/kompensacija-vneshnih-jeffektov-primery/

Положительные и отрицательные внешние эффекты как общественные блага

Часто положительные внешние эффекты, которые приносят общую пользу обществу или отдельным группам индивидов, могут рассматриваться как общественные блага. Так, системный позитивный внешний эффект от высшего образования (то есть выгоды от наличия в обществе людей с высшим образованием) неконкурентным в потреблении и неисключительной; следовательно этот побочный продукт высшего образования является чистым общественным благом. Так же положительный эффект. Возникающий в результате профилактической прививки групп риска, обеспечивает профилактику заболеваний даже тем, кто и не догадывается о существовании некоторых инфекционных болезней и групп риска. Поэтому такой эффект также является примером чистого общественного блага.

Вообще при производстве и потреблении товаров и услуг достаточно часто возникают дополнительные выгоды или издержки для лиц, которые не являются непосредственными участниками рынка, где производится такая продукция. То есть они не финансируют производство, хотя могут получать выгоды и не получают компенсаций, если речь идет о случаях «когда посторонние лица страдают от существования таких рынков. Такое положение вещей нельзя считать справедливым.

Внешние эффекты — это издержки или выгоды от осуществления рыночных операций, не отраженных в рыночной цене. Иначе говоря это прямые воздействия деятельности одних экономических агентов (которые являются участниками рыночной сделки купли-продажи) на деятельность других экономических агентов, не являющихся участниками этого рынка. Такие воздействия могут быть благоприятными и приносить выгоды другими участникам (положительные воздействия) и могут быть неблагоприятными и приносить дополнительные расходы для других участников (негативные воздействия).

Негативное влияние или эффект — прямое влияние действий участников отдельного рынка на потери благосостояния других экономических агентов (не являющихся участниками этого рынка), которые не компенсируются через ценовой механизм. Такие потери благосостояния называются внешними потерями.

Положительное влияние или эффект — прямое влияние действий участников отдельного рынка на повышение благосостояния других экономических агентов, которые не компенсируются через ценовой механизм. Такое повышение благосостояния создает внешние выгоды.

При наличии внешних эффектов рынок в состоянии обеспечить определенный объем продукции по рыночной цене, но делает это неэффективно: или производит слишком мало продукта, или слишком много и по цене или слишком высокой или слишком низкой.

Положительные внешние эффекты

1. «Производство — производство»: например, теплая вода от АЭС, используемая в низовьях реки рыбными хозяйствами;

2. «Производство — потребление»: например, частные леса для промышленного использования, которые приносят удовольствие любителям природы;

3. «Потребление — производство»: например, хобби одного из жителей — разведение цветов под окнами своего дома, а это способствует росту доходов пчеловода, ульи которого расположены неподалеку;

4. «Потребление — потребление»: например, иммунизация против инфекционных болезней, которая помогает защищать других людей.

При отсутствии внешних эффектов состояние рыночного равновесия достигается в точке рыночного равновесия Е, где МВ = МС. Это условие определяет соответствующие эффективный объем Qe и эффективную цену Ре. (рис. 10.1). Однако положительный внешний эффект приводит к тому, что благо производится в недостаточных объемах и продается по цене ниже, чем эффективная цена.

Выгоды отдельного лица от потребления блага дальше называть частными выгодами: МВ-ГРО; ТВ = ТРВ

В случае существования положительного внешнего эффекта каждая дополнительная единица потребляемого блага приносит предельные внешние выгоды (МЭО) — это выгоды третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками рынка, то есть они не являются покупателями и не платят за благо. В итоге каждый заданный объем произведенных благ Q приносит этим внешним пользователям совокупные внешние выгоды (ТэВ).

Компенсация внешних эффектов производства пример - картинка 4

Рис. 10.1. Последствия существования положительного внешнего эффекта

Итак, с учетом внешнего эффекта каждая единица блага приносит обществу выгоды, которые оцениваются величиной предельных общественных выгод (MSB): MSB = МРВ + МЭО и равновесному состоянию соответствуют эффективная цена Р А и эффективный объем Q A. Положительный внешний эффект приводит к тому, что благо производится в недостаточных объемах и продается по цене ниже, чем эффективная цена. Недопроизводство блага приводит к потерям в чистой выгоде для общества или потерь в эффективности, которые численно равны площади треугольника АСЕ.

Классическим примером эффектов, которые приносят внешние выгоды потребителям, считается образование. При отсутствии государственной системы существовать частный рынок образования, и люди должны платить за полученные знания. Однако общество в целом получает выгоды от наличия квалифицированных работников, способствуют повышению темпов роста экономики. Итак, есть дополнительные выгоды, которыми пользуются все члены общества. Проблемой для государственной политики является дисбаланс между эффективным количеством студентов, которая формируется с учетом общественных выгод от высшего образования и стоимости обучения, и тем количеством абитуриентов, которые готовы платить за обучение.

Практически это означает, что финансирование образования, которое могут обеспечить заинтересованы в образовании абитуриенты, недостаточно для подготовки того количества специалистов, в которой заинтересовано общество.

Отрицательные внешние эффекты, другое реализация внешних эффектов

Четыре из восьми возможных последствий внешних эффектов касаются отрицательных:

1. «Производство — производство»: загрязнение токсичными химическими отходами, которое наносит ущерб промышленному производству.

2. «Производство — потребление»: загрязнение воздуха заводами, которое наносит вред людям, проживающим рядом.

3. «Потребление — производство»: в результате пикников на природе возникают лесные пожары, которые наносят вред лесному хозяйству.

4. «Потребление — потребление»: громкая музыка в одной из квартир нарушает покой других жителей.

Ярким примером негативного влияния на других потребителей е курении. Но рыночная цена отображать только выгоды для курящих и стоимость сигарет для производителей. В этом случае можно установить налоги на табачные изделия, и тем самым на их потребление.

Интернализация внешних эффектов: корректирующие налоги и субсидии

Устранение положительных или отрицательных внешних эффектов, позволяет рынку перейти в эффективное состояние, называется интернализации внешних эффектов. То есть надо так повлиять на спрос и предложение, чтобы они отражали соответствии общественные выгоды и общественные расходы, а не только частные выгоды и издержки.

В случае положительного внешнего эффекта надо заставить кого-то платишь за внешние эффекты так, чтобы с учетом дополнительных финансирований кривая D (MB) совпала бы с кривой MSB. Как соответствующий инструмент интернационализации положительных внешних эффектов вводится корректируя субсидия, которая начисляется за каждую единицу произведенного блага по ставке S, равна величине предельных внешних выгод ( МЭО ). Интернализация положительного внешнего эффекта позволяет увеличить объемы производства к эффективному уровня и увеличить цену до эффективного уровня.

В случае отрицательного внешнего эффекта надо заставить кого-то платишь за внешние расходы. Как соответствующий инструмент вводится корректирующий налог, который устанавливается на каждую единицу произведенного блага по ставке t, равной предельным внешним издержкам. Интернализация негативного внешнего эффекта позволяет сократить объемы производства к эффективному уровня. В результате через государственное вмешательство можно достичь более эффективного размещения ресурсов, чем при нерегулируемого рынка. Одновременно решается проблема финансирования природоохранных мероприятий.

Инструменты государственной политики для устранения негат. внеш. эффекта:

1. штрафы за загрязнение окружающей среды;

2. государственная регламентация, то есть устанавливаются предельно допустимые нормы содержания вредных веществ в выбросах.

Чтобы упростить администрирование экологических налогов может быть установлена ​​ограниченное количество лицензий на право загрязнения окружающей среды в определенных объемах.

http://studbooks.net/82488/ekonomika/polozhitelnye_otritsatelnye_vneshnie_effekty_obschestvennye_blaga

Компенсация внешних эффектов производства пример

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

издержки или выгоды от производственных операций, не учтенные в ценах.

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

эффекты, оказывающие влияние на фирмы и потребителей при производстве товаров и услуг.

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

результат производства или потребления блага, воздействие которого на третьих лиц (не являющихся ни продавцами, ни покупателями) не отражено в цене этого блага.

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

это эффекты производства или потребления блага, воздействие которого на третьих лиц, являющихся ни покупателями, ни продавцами, никак не отражено в цене этого блага.

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

ущерб (или выгода) от производства какого-либо блага, который несут (или котором могут получить) люди или фирмы, непосредственно не участвующие в купле-продаже этого блага.

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

термин, обозначающий ситуации, при которых экономические сделки между группой фирм или частных лиц влияют на благосостояние других фирм и частных лиц, не участвующих в сделке.

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

эффекты производства или потребления блага, воздействие которого на третьих лиц, не являющихся ни покупателями, ни продавцами, никак не отражено в цене этого блага. Классическим примером внешнего эффекта является загрязнение среды.

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

представляет собой издержки и выгоды, связанные с производством или потреблением блага, но выпадающие на долю лиц, не являющихся участниками данной рыночной сделки. Эти эффекты не находят на рынке адекватной денежной оценки, поскольку они направлены на третьих лиц и, следовательно, никак не отражаются в цене этого блага.

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

externalities) — понятие в экономическом анализе, которое обозначает воздействие сделки или какой-либо деятельности на третью сторону, не имеющую отношения к данной сделке или не вовлеченную в данную деятельность. Это воздействие не учитывается в полной мере в рыночных ценах, поскольку создает внешние эффекты одна сторона, а несет издержки другая. Хотя это воздействие может быть как положительным, так и отрицательным, термин «внешние эффекты» иногда применяется только для обозначения отрицательных воздействий.

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

эффект, влияющий на фирмы при производстве товаров. Может быть как положительным, так и отрицательным. Пример положительного В. э.: строительство оросительной системы одним фермером улучшает качество земель других фермеров без дополнительных инвестиций со стороны последних. Пример отрицательного В. э.: загрязнение окружающей среды в связи со строительством железных дорог. Существуют различные точки зрения на решение проблемы В. э. и участие в этом вопросе государства. А. Пигу (см. разд. 1.1) предлагает налоговый путь разрешения этого вопроса, что предполагает активную роль государства. Р. Коуз (см. разд. 1.2) считает, что регулирование В. э. наиболее выгодно на основе частных соглашений собственников. Для большинства ситуаций с возникновением В. э. трудно установить «виновного» (например: озоновые дыры), поэтому проблема источника компенсаций В. э. остается одной из самых сложных в экономической теории.

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

(externalities) Экономические последствия деловой деятельности, которые не отражаются в балансах, поскольку не являются следствием индивидуальных деловых сделок. Например, слишком большое скопление людей в каком-то месте может быть связано с тем, что сюда привлечено чрезмерное число наемных работников, что влечет за собой дополнительные затраты на содержание дорог, школ, системы здравоохранения и т.д. В общем плане внешние эффекты вызываются экономическими решениями, не выраженными в рыночных ценах. Например, строительство железнодорожной станции вблизи населенного пункта является внешним эффектом для его жителей, если их не просят заплатить за это. Станция будет для жителей внешней выгодой, если они получают большую свободу поездок, и внешним ущербом, если шум поездов не дает им спать по ночам. Широко распространено мнение, что правительство должно интернализировать внешний ущерб, например загрязнение окружающей среды, используя налоги.

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

Внешние эффекты возникают в том случае, когда один человек или фирма наносит ущерб или обеспечивает выгоды другому человеку или фирме без выплаты соответствующей компенсации или получения соответствующей платы. Примером товара с отрицательным внешним эффектом (внешними издержками) может служить продукция, производимая на экологически «грязном» предприятии, вследствие чего люди, проживающие около этого предприятия, несут некомпенсированные потери в форме ухудшения их здоровья. Напротив, начальное образование — пример УСЛУГИ с положительным внешним эффектом (внешней выгодой), так как считается, что общество в целом выигрывает от роста среднего уровня грамотности населения (см. гл. 7).

Одной из общепризнанных функций государства является сведение к минимуму отрицательных внешних эффектов частного производства и максимизация его положительных внешних эффектов. Государство может, например, облагать специальными налогами товары с отрицательными внешними эффектами и, наоборот, субсидировать или даже производить на государственных предприятиях товары с положительными внешними эффектами.

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

Выгоды или издержки для общества или какого-либо иного участника от действий частного лица; эффект «третьего лица». Внешние эффекты могут быть положительными и отрицательными. Например, социальный внешний эффект от инвестиций в образование женщин является положительным и значительным. Опыт многих стран показывает, что образование женщин тесно связано с улучшением здоровья самих женщин и их детей, а также со снижением рождаемости [World Bank 1995, p.23-5].

Авторы экономических анализов по многим странам указывают на тяжелые отрицательные внешние эффекты от осуществления программ структурного урегулирования, выражающиеся в ухудшении человеческого капитала (см. человеческое развитие). Сокращение расходов на государственный сектор приводит к сокращению государственных программ здравоохранения и повышению стоимости услуг, к гонке за самоокупаемостью и «выправлением цен» на социальные услуги. Некоторые страны пережили значительное снижение показателей в социальном секторе: здоровья новорожденных и детей, материнской смертности, зачисления в школы (с особенно высоким уровнем отсева из школ девочек).

В макроэкономике выгода, получаемая компаниями от труда женщин в репродуктивном секторе, может рассматриваться как положительный внешний эффект. Уход за детьми и дошкольное воспитание детей является благом для всего общества в целом, однако его цену несут в основном женщины. Оценка неоплачиваемого труда в домашнем секторе может сделать подобные внешние эффекты видимыми в национальных счетах.

См. также: эффективность; несрабатывание рынка; оптимальность Парето.

Elson 1993; Folbre 1994; Palmer 1991, 1994.

http://investfuture.ru/dictionary/word/vneshnie-effekty

Внешние эффекты и теорема Р. Коуза

Концепция внешних эффектов — неотъемлемая часть не только современной теории благосостояния, но и новой институциональной экономической теории. Проблема воз­никновения и интернализации внешних эффектов является центральной в экономиче­ской теории прав собственности как одной из исследовательских подпрограмм в рам­ках новой институциональной экономической теории. Через призму внешних эффектов можно изучать как условия возникновения исключительных прав собственности, так и обстоятельства, обусловливающие сохранение режима свободного доступа.

Определение и классификации внешних эффектов . В неоклассической экономической теории внешние эффекты рассматриваются как следствие или форма проявления провала рынка, или механизма цен. Отсюда их определение: внешние эффекты — полезность или издержки, которые не учитываются в системе цен. Вместе с тем рассмотрение различных форм коор­динации действий экономических агентов, которые обладают как сравнитель­ными преимуществами, так и изъянами, показывает, что включение в определе­ние понятия цены необязательно, так как возможны другие способы учета вы­год и издержек (в неценовых компонентах контрактов). Вот почему более об­щим определением понятия внешнего эффекта следует считать следующее:

Внешние эффекты — величина полезности или издержек, которые не отражены (неспецифи-рованы) в условиях контрактов.

Изначально понимание внешнего эффекта было тесно связано с провалами рынка. Рынок принято рассматривать в неоклассической экономической теории как обеспечивающий формирование цен механизм, отве­чающий за размещение ресурсов и эффективное их использование. Одновременно относительные цены являются источником информации для экономиче­ских агентов, принимающих решения. Поскольку предполагается, что внешние эффекты возникают тогда, когда не все выгоды или издержки отражены в сис­теме цен, то это свидетельствует о нарушении принципа оптимальности размещения ресурсов, а значит, об их неэффективном использовании (относительно условий Парето-оптимальности). Иными словами, внешние эффекты отражают недоиспользование теоретически воз-можных выгод от добровольного обмена, что сопряжено с ненулевыми трансакционными издержками .

Многообразие форм взаимодействия между экономическими агентами выража­ется в много-образии возникающих внешних эффектов. Они могут классифицироваться по целому ряду критериев.

Выделяют положительные и отрицательные внешние эффекты (экстерналии). Примером отрицательного внешнего эффекта могут быть издержки, которые несет каждый из экономических агентов, ис­пользующих ограниченный ресурс, находящийся в свободном доступе. Поло­жительный внешний эффект возникает, если, например, пчелы, являющиеся собственностью пчеловода А, опыляют во время цветения садовые деревья, правами собственности на которые обладает садовод В. Тогда садовод получает прибавку к урожаю и соответственно прибыли, не выплачивая за это компенса­ции пчеловоду. В результате масштабы предприятия (объем производства) пче­ловода меньше общественно-эффективных. В качестве примера отрицательного внешнего эффекта можно привести классическую ситуацию взаимодействия скотовода и фермера, в которой возникают потери, обусловливаемые потравой скотом посевов.

По особенностям возникновения (основаниям) внешние эффекты могут быть потребительскими, технологическими или денежными.

Потребительский внешний эффект — это экстерналия, возникающая на основе необособляемых друг от друга прямой функциональной зависимо­сти полезности от количества потребляемого бла-га для одного человека и обратной (прямой) функциональной зависимости для другого человека.

Примером потребительской экстерналии является шумовой загрязнение, возникающее при взлете и посадке самолетов, которое негативно влияет на полезность людей, проживающих в населенных пунктах, прилегающих к аэродрому.

Технологический внешний эффект — экстерналия, возникающая на основе существования технологической зависимости выпуска одного экономиче­ского агента от объема производимых товаров или услуг другого экономи­ческого агента.

Примерами технологической экстерналии могут быть классические примеры с пчелами (позитивный технологический внешний эффект) и потравой посевов (отрицательный техноло­гический внешний эффект).

Денежный внешний эффект — экстерналия, возникающая вследствие влияния на величину дохода или издержек одного экономического агента объемов производства, ценовой политики, рекламы и других приемов кон­куренции — другого экономического агента.

Образцом такого типа внешнего эффекта является ситуация, возникающая на конкурентном рынке, когда поведение одной фирмы негативно влияет на уровень среднего дохода и соот-ветственно экономической прибыли другой фирмы. Данная ситуация может быть интерпрети-рована в терминах многосторонней денежной экстерналии. В условиях конкуренции ни одна из фирм не обладает исключительным правом устанавливать на свой продукт цену, которая была бы единственным ориентиром для потребителей. В результате решения конкурентов в пределах тех прав, которыми они обладают, оказывают побочное влияние на величину дохода данного произ-водителя по средством воздействия на условия спроса на товар (услугу) данного производителя.

В зависимости от того, какое отношение возникающий внешний эффект имеет к сторонам, заключающим контракт по поводу обмена правами собственности на соответствующий товар, можно выделить внутреннюю и внешнюю экстерна­лии.

Внешние экстерналии — такие эффекты, которые являются внешними не только по отношению к данному контрактному отношению, но и по отно­шению к группе субъектов, участвующих в контракте.

Внутренние экстерналии — такие эффекты, которые являются внешними по отношению к данному контрактному отношению, но внутренними по отношению к группе, участвующей в контракте.

В дальнейшем мы будем говорить об отрицательных внешних эффектах, поскольку выводы для позитивных внешних эффектов, как правило, будут симметричными.

Теорема Р. Коуза

Изучение проблемы внешних эффектов началось с анализа ситуа­ций, когда один экономический агент оказывал вредное влияние на друго­го экономического агента, что было побочным результатом его основной (про­изводительной) деятельности. На основе этого обстоятельства вредное влияние интерпретировалось как нарушение принципа эффективности (иногда вместо термина «эффективность» используется понятие справедливости, что характер­но для судебной практики), что требовало вмешательства государства.

Ключ к решению данной проблемы дает так называемая теорема Коуза. Общий смысл теоремы состоит в том, что в конечном счете неважно, кто изначально будет обладать правом собственности на ресурс. Важно то, что в результате пра­вами собственности на ресурс будет обладать тот, кто выше всего его ценит. С этой точки зрения нанесения ущерба в обыденном понимании позволяет уви­деть лишь часть возможных вариантов решения данной проблемы.

Воспользуемся основными характеристиками примера, приведенного в работе Коуза «Проблема социальных издержек». В один из домов, расположенных ря­дом с домом, где доктор принимает пациентов, вселяется кондитер. Кондитер создает свое производство, одним из ключевых компонентов которого является электрическая ступка, издающая достаточно сильные шумы во время работы. Шум мешает работе доктора, который из-за этого рискует потерять часть клиен­тов. Таким образом, возникает конфликт прав на пространство вокруг домов. Оцениваемые чистые потери доктора в случае продолжения работы кондитера -2000 единиц, тогда как кондитер в случае прекращения работы потеряет 2500 единиц чистого выигрыша. Рассмотрим несколько возможных вариантов поведения.

Ситуация поведения 1

Если предположить, что первоначально правами собственности наделен доктор (если, например, суд принял во внимание то обстоятельство, что доктор первый использовал данный ресурс), то чистые потери общественного благосостояния составят 500 единиц, так как без разрешения доктора кондитер не сможет про­должать дальше работу. Вместе с тем сумма, которая может быть передана доктору кондитером за права продолжить работу, не должна превышать 2500 единиц.

Соответственно, стоимость права собственности на данный ресурс может оце­ниваться суммой до 500 единиц. При прочих равных условиях доктору выгодно будет отказаться от своей практики (или сократить прием пациентов), согла­сившись на сумму А в пределах между 2000
и 2500 единицами. Каким образом будет установлена сумма, неважно. Предполагается, что достижение соглаше­ния и его выполнение ничего не стоят. В результате чистый выигрыш будет ра­вен 2500. Причем чистый выигрыш доктора равен А, тогда как чистый выиг­рыш кондитера — (2500 — А).

Ситуация 2

Предположим менее «естественный» (на первый взгляд) вариант решения во­проса о первоначальном распределении прав. Они принадлежат кондитеру. Сумма, которую может заплатить доктор за отказ кондитера от продолжения производства, не должна превышать
2000 единиц. Между тем кондитер в ре­зультате достижения соглашения теряет 2500 единиц. Иными словами, чистые потери общественного благосостояния будут составлять 500 единиц. Таким об­разом, рационально отказаться от совершения сделки. В результате окончатель­ные права собственности у кондитера.

Таким образом, вне зависимости от того, как распределены права собственно­сти, окончательное распределение прав позволяет максимизировать общественное благосостояние, величина которого равна 2500 единицам. Единственным от­личием являются результаты распределения богатства между заинтересованны­ми лицами.

Принимая во внимание, что количественная оценка общественного благосос­тояния — достаточно сложный и даже спорный (с точки зрения самой постанов­ки) вопрос, можно ограничиться следующей формулировкой теоремы Коуза: «Если трансакционные издержки равны нулю, то окончательное размеще­ние ресурсов Парето-оптимально вне зависимостиот первоначального распределения прав собственности».

Отметим, что формулировка теоремы Коуза имеет массу вариаций. Например, Дж. Стиглер формулировал ее следующим образом: «В условиях совершенной конкуренции частные и социальные издержки будут равны».

В случае с устранимыми внешними эффектами проблема состоит в поиске тако­го механизма отбора институциональных соглашений, который позволял бы учитывать максимальное количество значимых для соответствующей ситуации выгод и(или) издержек. Если выбранная форма институционального соглаше­ния способствует увеличению объема произведенной ренты, это означает, что она оказывается эффективнее статус-кво.

В действительности существует множество способов интернализации.

Вопрос состоит в том, чтобы определить, какой из вариантов интернализации внешнего эффекта следует выбрать или почему ока­зался реализованным один из вариантов, а не другой.

Рассмотрим данный вопрос на простом примере. Предположим, что построен аэропорт Шереметьево-3, который расположен вблизи жилых массивов. Возник конфликт между ним и жителями поселков по поводу права на воздушное про­странство. Для одних — это возможность принимать и отправлять самолеты, для других — наслаждаться тишиной, которая вдруг превратилась в ограничен­ное благо.

Каковы возможные варианты решения этой проблемы и во что оно обой­дется? Все затраты приведены к текущему моменту времени (цифры условные).

Ситуация 3

Перенос аэропорта в другое место будет стоить 20 млрд. руб. Изменение распи­сания движения и уменьшение интенсивности полетов — 12 млрд. руб. Уста­новка в каждом доме шумопоглощающих устройств (третьи рамы, более толстые стены из соответствующего материала) — 10 млрд. руб. Переселение всех жите­лей с их согласия в другое, более тихое место — 15 млрд. руб.

Если предположить, что трансакционные издержки (в том числе и по оценке наносимого ущерба, стоимости мероприятий, обеспечивающих разрешение конфликта) малы, то вне зависимости от первоначального распределения прав собственности выбор будет сделан в пользу установки в каж­дом доме шумопоглощающих устройств.

Обмен между двумя заинтересованными сторонами будет осуществляться тогда, когда издержки спецификации прав собственности и издержки обмена правами собственности равны нулю или достаточно малы по сравнению со взаимными выгодами от обмена.

Если трансакционные издержки равны нулю, то, строго говоря, с точки зрения Парето-оптимальности окончательного использования ресурсов не имеет значе­ния, каким образом будет обеспечена полученная нами структура производства: возможно использование корректирующих налогов Пигу, абсолютных ограни­чений на производимое благо X , вертикальную интеграцию
и т.д.

Установление налога (рис.5) Пигу приводит к изменению частных предель­ных издержек. Это значит, что предельные издержки производителя повысятся на величину ставки данного налога.

Компенсация внешних эффектов производства пример - картинка 7

Компенсация внешних эффектов производства пример - картинка 8

Рис. 5. Внешние эффекты и налог Пигу

SMC — общественные предельные издержки, «потолок» издержек; РМС — частные предельные издержки; SMB — общественная предельная выгода; Р»Р* — ставка налога Пигу;
Р’ — цена производимо­го продукта до введения налога; Р» — цена производимого продукта
после введения налога; ABC — величина потерь в благосостоянии вследствие возникновения внешнего эффекта; ЕМС — внешние предельные издержки.

Повышение частных предельных издержек при каждом из возможных объемов производства ведет к сокращению равновесного объема производства и повышению рыночной цены производимого продукта. В результате в условиях равновесия предельные общественные издержки совпадают с частными предельными издержками, так что проблемы избыточного налогового бремени, влияющей на эффективность окончательного распределения благ, здесь не возникает. (В данном случае предполагается, что ставка налога в точности соответствует величине предельных внешних издержек, что обеспечивает Парето-оптимальность равновесия посредством налогообложения).

http://3ys.ru/printsipy-institutsionalnogo-povedeniya/vneshnie-effekty-i-teorema-r-kouza.html

компенсация внешних эффектов. более или менее простое определение и примеры. Заранее спасибо большое

компенсация внешних эффектов. более или менее простое определение и примеры. Заранее спасибо большое

  1. Внешние эффекты (экстерналии) ситуация, когда издержки или выгоды от рыночных сделок не учитываются в ценах в полном объеме. При отрицательных (положительных) внешних эффектах деятельность одного лица вызывает издержки (выгоды) других лиц. Если цементный завод производит выбросы в атмосферу, налицо отрицательный внешний эффект для окрестных жителей (они терпят издержки, не учитываемые в цене цемента, и ничего не получают взамен) . Если же завод проведет дорогу и окрестные жители смогут ею бесплатно пользоваться, налицо положительный внешний эффект.

Если разделить предельные социальные выгоды () и предельные частные выгоды (), а также предельные социальные издержки () и предельные частные издержки (). то причиной внешних эффектов становится несовпадение социальных и частных величин. Если, например, издержки договора между двумя лицами ложатся на третье лицо, возникает отрицательный внешний эффект. Внешние эффекты это издержки или выгоды третьих лиц (не участвующих в производстве) от какой-либо активности.
Рыночная сделка между продавцом и покупателем часто затрагивает интересы третьих лиц.

Влияние деятельности одного человека на благосостояние другого называется внешним эффектом (экстерналием) . Положительное влияние оценивается как положительный внешний эффект (реставрация исторических зданий, развитие новых технологий и др.) , а если оно неблагоприятно как отрицательный внешний эффект (загрязнение окружающей внешней среды, шум, помехи хозяйственной деятельности и т. д.) .

http://info-4all.ru/obrazovanie/domashnie-zadaniya/shkoli/kompensaciya-vneshnih-effektov-bolee-ili-menee-prostoe-opredelenie-i-primeri-zaranee-spasibo-bolshoe/

СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ РЫНКА

Возникает вопрос, каковы же способы решения проблемы внешних эффектов рынка, т. е. каким образом можно преодолеть неэффективность, которая является результатом внешних эфГлава 11. Внешние эффекты рынка и производство общественных товаров 201 фсктов? К основным способам решения проблемы отрицательных внешних эффектов рынка относятся:

Рис. 11.2. Снижение объема выпускаемой продукции путем введения налога на выброс

Компенсация внешних эффектов производства пример - картинка 9

Рис. 11.3. Равновесие на рынке лицензий

202 предметом купли-продажи. Фирмы, которые имеют высокий уровень предельных издержек на снижение уровня выбросов, приобретают дополнительные лицензии у тех, чьи издержки на эти мероприятия ниже. Равновесие наступает тогда, когда предельные издержки на снижение уровня загрязнения будут одинаковы для всех фирм.

Рынок лицензий на сброс отходов иногда еще называют рынком прав на внешние эффекты. Посмотрим, как же формируется стоимость лицензии, на рис. 11.3, гдеР — цена лицензии, a Q — количество лицензий.

Кривая D представляет собой кривую спроса на лицензии, или на права загрязнения. Общее количество лицензий не изменяется и устанавливается в идеале на уровне оптимального загрязнения, т. е. кривая предложения лицензий S абсолютно неэластична. Равновесная цена лицензии устанавливается на уровне Р По мере роста численности населения спрос на лицензии увеличивается, т. е. кривая спроса на лицензии сдвигается вправо в положение Z) . Но объем предложения лицензий не изменится, следовательно, рост спроса на лицензии приведет только к повышению цены лицензии до Pv

общее же количество выбросов останется неизменным.

4. Применение теоремы Коуза — еще один способ решения проблемы внешних эффектов рынка. Теорема была впервые сформулирована в 1960 г. и названа по имени английского экономиста Рональда Гарри Коуза. Суть ее состоит в том, что когда внешние эффекты затрагивают незначительное число лиц, стоимость сделки невелика, а права собственности оговорены, то проблему внешних эффектов можно решить путем частного соглашения без вмешательства государства. Когда же затрагивается значительное число лиц и стоимость сделки очень велика, частные соглашения не могут решить проблему внешних эффектов (например, проблему кислотных дождей). Тогда здесь должно вмешиваться государство.

Таким образом, мы выяснили, что внешние эффекты являются одной из причин возникновения трудностей на рынке. Другая аналогичная причина — необходимость производства общественных товаров.

http://bstudy.net/648692/ekonomika/sposoby_resheniya_problemy_vneshnih_effektov_rynka

Литература

  1. ред. Грязнова, А.Г.; Федотова, М.А. и др. Оценка недвижимости; М.: Финансы и статистика, 2013. — 496 c.
  2. Каутский, К. Аграрный вопрос; Киев: Пролетарий, 2012. — 330 c.
  3. Галахова, А. В. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под редакцией В.М. Лебедева, А.В. Галахова. — М.: Городец, 2015. — 367 c.
  4. Беликова, Т.Н.; Минаева, Л.Н. Все о пенсиях; СПб: Питер, 2012. — 224 c.
  5. Ведихин, А. Forex от первого лица. Валютные рынки для начинающих и профессионалов / А. Ведихин. — М.: Омега-Л, 2005. — 428 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях