WordPress

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок апк

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок апк - картинка 1

Содержание

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

Процесс

Отделение Саратов г. Саратов

Получатель

УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Саратовской области)

Расчетный счет

ОКТМО

Компенсация за нарушение права на судопроизводство или исполнение судебного акта в разумный срок

Кто имеет право на компенсацию

Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации (Статья 222.1. АПК РФ).

Куда подать заявление на компенсацию

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации вместе с делом в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, в трехдневный срок со дня поступления заявления (Ст. 222.2. АПК РФ).

Где будет рассмотрено заявление на компенсацию

Заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают Федеральные арбитражные суды округов (Ст. 34 АПК РФ). В Поволжском арбитражном округе таким судом является Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Срок подачи заявления (нарушение права на судопроизводство в разумный срок)

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном АПК РФ.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для подачи такого заявления (Ст. 222.1. АПК РФ).

Срок подачи заявления (нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок)

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта (Ст. 222.1. АПК РФ).

Государственная пошлина за рассмотрение заявления на компенсацию

При подаче в арбитражный суд заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок уплачивается государственная пошлина в следующих размерах (Ст. 333.21. Налогового кодекса РФ):
для физических лиц — 200 рублей;
для организаций — 4 000 рублей.

Реквизиты и часы приема

Место и часы приема заявлений, а также реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок для участников судебных процессов в арбитражных судах Поволжского округа находятся в компетенции Федерального арбитражного суда Поволжского округа

Требования к заявлению на компенсацию

В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подаётся в письменной форме.

Прилагаемые к заявлению документы

http://12aas.arbitr.ru/process/kompens

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок апк

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 222.3 АПК РФ. Требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок..

    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:

    Статья 222.3 АПК РФ. Требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

    В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должны быть указаны:

    1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

    2) наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, адреса или места жительства, наименования других лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства;

    3) сведения о судебном акте, принятом по делу, предмет спора, наименование арбитражного суда, рассматривавшего дело, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта;

    4) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, или общая продолжительность исполнения судебного акта;

    5) обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебного акта;

    6) доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера;

    7) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для заявителя;

    8) реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;

    9) перечень прилагаемых к заявлению документов.

    Вернуться к оглавлению документа: Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)

    Разъяснения о применении положений закона № 68-ФЗ см. в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

    http://logos-pravo.ru/statya-2223-apk-rf-trebovaniya-k-zayavleniyu-o-prisuzhdenii-kompensacii-za-narushenie-prava-na

    ст 222.4 АПК РФ — Принятие заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок к производству арбитражного суда, N 95-ФЗ

    1. Вопрос о принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления такого заявления в суд.

    2. Арбитражный суд обязан принять к производству заявление о присуждении указанной в части 1 настоящей статьи компенсации, поданное с соблюдением установленных настоящим Кодексом требований к его форме и содержанию.

    3. Арбитражный суд выносит определение о принятии заявления о присуждении указанной в части 1 настоящей статьи компенсации к производству, в котором указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления.

    4. Копии определения о принятии заявления о присуждении указанной в части 1 настоящей статьи компенсации направляются заявителю, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению соответствующего судебного акта в связи с его неисполнением в разумный срок, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с требованием о присуждении компенсации, а также другим заинтересованным лицам.

    Юрист по ст 222.4 АПК РФ в Москве. Арбитражный процессуальный кодекс РФ ст 222.4 АПК РФ. АПК РФ. Принятие заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок к производству арбитражного суда

    ст 222.4 АПК РФ — Принятие заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок к производству арбитражного суда, N 95-ФЗ — юрист и адвокат

    Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок апк - картинка 2

    Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок апк - картинка 3

    Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок апк - картинка 4

    МЫ НАХОДИМСЯ В ЮЗАО Г. МОСКВЫ,
    РЯДОМ СО СТ.М. «АКАДЕМИЧЕСКАЯ».
    УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д.3, ОФ.111

    +7 (499) 408-21-03 , +7 (499) 408-46-03
    Прием в офисе ежедневно с 7:00 до 21:00, по
    предварительной записи

    «Социальные юристы» всегда готовы прийти к вам на помощь.

    http://socuristy.ru/apk/st-222-4-apk-rf-prinyatie-zayavleniya-o-prisuzhdenii-kompensatsii-za-narushenie-prava-na-sudoproizvodstvo-v-razumnyj-srok-ili-prava-na-ispolnenie-sudebnogo-akta-v-razumnyj-srok-k-proizvodstvu-arbitraz/

    Глава 27.1. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (статьи 222.1 — 222.9)

    Глава 27.1. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (статьи 222.1 — 222.9)

    Консультации и комментарии юристов по главе 27.1 АПК РФ

    Если у вас остались вопросы по главе 27.1 АПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

    Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

    http://oapkrf.ru/gl27.1

    Ст 222.7 АПК РФ. Срок рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

    АПК РФ (оглавление)

    Раздел I. Общие положения

    Статья 222.7 АПК РФ. Срок рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматривается арбитражным судом в двухмесячный срок со дня поступления заявления вместе с делом в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.

    Комментарии к статье 222.7 АПК РФ:

    http://resheniesuda.ru/zakon/arbitrazhnyj_processualnyj_kodeks_rf_apk_rf/apk_rf_st_222_7/index.html

    Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

    Основной задачей судопроизводства является защита нарушенных прав и законных интересов. Судебная защита осуществляется посредством справедливого публичного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (ст. 2 АПК). В качестве правовой гарантии оказания своевременной судебной защиты законодатель установил право требовать компенсацию за нарушение судопроизводства в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок.

    Таким образом, правомочие на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации по своей правовой природе является элементом права на судебную защиту.

    С 4 мая 2010 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или нрава на исполнение судебного акта в разумный срок». Цель принятия данного закона – создание внутреннего средства правовой защиты против неоправданной продолжительности судебного разбирательства и исполнения судебного акта [1] .

    Право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации распространяется на следующие случаи:

    Согласно ч. 1 ст. 222.1 АПК данное право принадлежит лицу, которое полагает, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок.

    Следовательно, субъектами права на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации являются участники арбитражных процессуальных отношений, которые имеют личный или общественный (материально-правовой или процессуальный) интерес в защите права. Такими участниками арбитражного процесса являются лица, участвующие в деле (ст. 40 АПК) (п. 4–5 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 23.12.2010 № 30/64).

    Заявление о присуждении компенсации может быть подано:

    • 1) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого но данному делу;
    • 2) до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном ч. 6 и 7 ст. 6.1 АПК;
    • 3) до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

    В водной части заявления указывается наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, места нахождения или места жительства; наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

    Описательная часть должна содержать сведения о судебном акте, принятом по делу; предмет спора; наименование арбитражного суда, рассматривавшего дело; сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта.

    В описательной части также указывается общая продолжительность судопроизводства по делу (исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу) или общая продолжительность исполнения судебного акта; обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебного акта.

    В мотивировочной части заявления приводятся доводы с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера; последствия нарушения нрава на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для заявителя.

    Резолютивная часть должна содержать требования о компенсации и реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

    Заявление о присуждении компенсации оплачивается государственной пошлиной.

    Заявление о присуждении компенсации подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение.

    В соответствии с ч. 3 ст. 34 АПК заявления о присуждении компенсации рассматривают в качестве суда первой инстанции федеральные арбитражные суды округов.

    Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.

    Вопрос о принятии заявления о присуждении компенсации к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления такого заявления в суд. Суд обязан принять к производству заявление о присуждении компенсации, поданное с соблюдением требований к его форме и содержанию. После принятия заявления суд выносит определение о принятии к производству, в котором указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления.

    Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 222.3 АПК, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основание для оставления заявления без движения и разумный срок, в течение которого должны быть устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный судом, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд. В других случаях заявление считается не поданным и возвращается с документами.

    Арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производ- ству установит, что:

    • 1) заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу;
    • 2) заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222.2 АПК. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано;
    • 3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении;
    • 4) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда;
    • 5) срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

    О возвращении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд выносит определение.

    Определение о возвращении заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены ст. 291 АПК. В случае отмены определения заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд.

    Возвращение заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

    Заявление о присуждении компенсации рассматривается судом в двухмесячный срок со дня поступления заявления вместе с делом в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.

    Арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, определяемым гл. 27.1 АПК и в соответствии с Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

    При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных лиц, в том числе орган, организацию, должностное лицо, которые не исполнили судебный акт в разумный срок, и устанавливает срок для представления ими объяснений, возражений и (или) доводов относительно заявления о присуждении компенсации. Орган, организация, должностное лицо обязаны представить объяснения, возражения и (или) доводы в срок, установленный арбитражным судом. Непредставление или несвоевременное представление объяснений, возражений и (или) доводов является основанием для наложения судебного штрафа.

    К участию в деле в качестве заинтересованного лица не может быть привлечен суд или судья, рассмотревший (рассматривающий) дело, в связи с которым возникли основания для подачи заявления о присуждении компенсации, а также лица, которые участвовали (участвуют) в этом деле. В то же время указанный суд или судья не лишены права представить объяснения, возражения или доводы относительно заявления о присуждении компенсации.

    Заявитель, орган, организация или должностное лицо, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта в связи с его неисполнением в разумный срок, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с требованием о присуждении компенсации, а также другие заинтересованные лица извещаются о времени и месте судебного заседания.

    При рассмотрении заявления судья не связан доводами, содержащимися в заявлении о присуждении компенсации, и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела. Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

    Лицо, обратившееся с заявлением о присуждении компенсации, не должно доказывать наличие вреда, поскольку в случае установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок причинение указанного вреда презюмируется.

    Размер компенсации определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение и значимости его последствий для заявителя.

    Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме. Решение о присуждении компенсации вступает в законную силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано в кассационной инстанции.

    Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со ст. 1069, 1079 ГК и не лишает заинтересованных лиц права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.

    http://studme.org/89882/pravo/osobennosti_rassmotreniya_arbitrazhnymi_sudami_prisuzhdenii_kompensatsii_narushenie_prava_sudoproizvodstv

    § 2. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

    Вводные положения. Право на разбирательство гражданских дел в разумный срок является одним из фундаментальных принципов правосудия, отраженных в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и характеризующих его реальную доступность для всех заинтересованных лиц.

    Именно поэтому, в связи с необходимостью обеспечить гарантии соблюдения прав человека в части права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, был принят Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ были внесены довольно большие изменения в АПК РФ, включая введение новой гл. 27.1 «Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

    Цель изменений — обеспечить возможность для граждан Российской Федерации и других заинтересованных лиц права на получение справедливой компенсации в рамках российской судебной системы в случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Понятие разумного срока не дается в законодательстве, однако под ним можно понимать тот срок судебного разбирательства или исполнения судебного акта, который гарантирует реальную защиту права или законного интереса заинтересованного лица. Не может быть признана реальной защита права в сроки, когда вследствие обстоятельств дела (взыскание убытков) либо самого характера предмета спора (например, дело о понуждении должника к исполнению обязанности) вынесение решения и его исполнение за пределами разумного срока делают ее неэффективной.

    Поэтому ст. 6.1 АПК РФ закрепляет право на судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта в разумные сроки. При этом продление сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, но в любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

    Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Согласно ст. 4 и 222.1 АПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

    Заявление о присуждении компенсации может быть подано заинтересованным лицом в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Вместе с тем заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу, в случае если продолжительность рассмотрения дела превышает 3 года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном АПК РФ.

    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через 6 месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через 6 месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

    В качестве судов первой инстанции по данной категории дел выступают федеральные арбитражные суды округов. Заявление заинтересованного лица о присуждении компенсации подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение.

    В АПК РФ (ст. 222.3) предусмотрены определенные требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Специфическими являются обязанности заявителя указать общую продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемую со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, или общую продолжительность исполнения судебного акта; обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебного акта; доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера; последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для заявителя.

    Заявление заинтересованного лица либо принимается, либо при наличии соответствующих оснований может быть оставлено без движения (ст. 222.5 АПК РФ), либо возвращено заявителю (ст. 222.6 АПК РФ).

    Рассмотрение заявления о компенсации. Оно должно быть рассмотрено в 2-месячный срок со дня поступления заявления вместе с делом в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта. Дело рассматривается коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в гл. 27.1 АПК РФ и Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

    При рассмотрении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

    1) правовая и фактическая сложность дела;

    2) поведение заявителя и других участников арбитражного процесса;

    3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;

    4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта;

    5) общая продолжительность судопроизводства по делу и неисполнения судебного акта.

    Указанные критерии определения разумного срока, отраженные в ст. 6.1 и ст. 222.8 АПК РФ, в целом соответствуют практике Европейского суда по правам человека. Как пишет М. де Сальвиа, критериями, которыми руководствуется Европейский суд по правам человека, чтобы оценить продолжительность — разумную или нет — процесса, являются: сложность дела (относительно его предмета); поведение сторон (истцов и ответчиков); поведение судебных властей (а также административных властей, которые вмешались в процесс); важность предмета разбирательства для заинтересованного лица*(185).

    Согласно ч. 4 ст. 6.1 АПК РФ обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не могут приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу. Правила определения разумного срока судопроизводства применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

    В отношении нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок следует иметь в виду, что право на компенсацию влечет неисполнение решения, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, т.е. когда должниками являются Российская Федерация, ее субъекты или муниципальные образования (ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»). Выход за пределы разумного срока исполнения по частным взысканиям по спорам между участниками гражданского оборота не создает оснований для обращения в арбитражный суд в порядке гл. 27.1 АПК РФ.

    Решение арбитражного суда. По результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок арбитражный суд принимает решение, которое должно среди прочего содержать:

    — общую продолжительность судопроизводства по делу или общую продолжительность исполнения судебного акта;

    — мотивы, по которым присуждается компенсация, или мотивы, по которым было отказано в ее присуждении;

    — указание на присуждение компенсации и ее размер или отказ в присуждении компенсации;

    — указание на действия, которые должны осуществить орган, организация или должностное лицо, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта.

    Решение арбитражного суда о присуждении компенсации вступает в законную силу немедленно после его принятия, подлежит исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.


    http://lawbook.online/arbitrajnyiy-protsess-rf/rassmotrenie-del-prisujdenii-kompensatsii-18267.html

    Статья 222.5 АПК РФ. Оставление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок без движения (действующая редакция)

    Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок апк - картинка 8

    1. Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 222.3 настоящего Кодекса, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

    2. В определении арбитражный суд указывает основание для оставления заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, без движения и разумный срок, в течение которого должны быть устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

    3. Копия определения об оставлении заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, без движения направляется лицу, подавшему заявление, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

    4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд. В других случаях заявление считается неподанным и возвращается с документами в порядке, установленном статьей 222.6 настоящего Кодекса.

    Комментарии к Статья 222.5 АПК РФ. Оставление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок без движения (действующая редакция):

    1. Судья не вправе оставить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок без движения по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку согласно ст. ст. 65, 66, 135, ч. 5 ст. 158 АПК РФ и другим статьям заявитель может их представлять, а арбитражный суд предлагать их представить до окончания разбирательства дела.

    2. Не являющееся юридическим лицом обособленное подразделение вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок только от имени юридического лица. Поэтому к такому заявлению, подписанному руководителем обособленного подразделения, должна быть приложена доверенность (или ее копия) юридического лица, подтверждающая его полномочия на подписание заявления от имени юридического лица. При отсутствии такой доверенности заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должно быть оставлено без движения на основании ч. 1 коммент. статьи.

    3. Если подписанное руководителем не являющегося юридическим лицом обособленного подразделения заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок предъявлено от имени этого обособленного подразделения, арбитражный суд оставляет заявление без движения.

    4. Арбитражный суд при решении вопроса о принятии заявления должен проверить соответствие суммы государственной пошлины размеру, установленному ст. 333.21 НК РФ.

    5. В определении об оставлении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должны учитываться характер недостатков заявления и реальная возможность их исправления, время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принимается к производству арбитражного суда и считается поданным в день первоначального обращения.

    6. Время, в течение которого заявление оставалось без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда.

    7. Если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за заявителя другим лицом, арбитражный суд должен исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет и, следовательно, оснований для оставления заявления без движения по мотиву уплаты государственной пошлины ненадлежащим лицом не имеется.

    8. Если указанные в ч. 2 коммент. статьи обстоятельства не будут устранены заявителем в назначенный судьей срок, заявление считается неподанным. С соответствующим сопроводительным письмом такие заявления и приложенные к ним документы возвращаются заявителю. Подлинник определения судьи, копии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, сопроводительного письма о возвращении заявления и приложенных к нему документов хранятся в суде.

    9. АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении заявления о присуждении компенсации без движения.

    10. Об исчислении процессуальных сроков месяцами см. содержание и комментарий к ст. ст. 113, 114 АПК РФ.

    11. См. содержание и комментарий к ст. ст. 102, 222.3, 222.6 АПК РФ.

    http://iskovoe-zayavlenie.com/kodeksy/arbitrazhnyy-protsessualnyy-kodeks-rf/kodeksy_568.html

    ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ ДЕЛ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК

    студентка Уральского филиала Российского государственного университета правосудия [1]

    Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    Право на судебную защиту, включая право на исполнение судебного акта, гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

    Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок регулируется нормами Федерального закона от 30.04.2010 N 68- ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ и носит характер возмещения неимущественного вреда, причиненного в сфере правосудия.

    Рассмотрим основные положения производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

    Правом подачи заявления в арбитражный суд о присуждении компенсации обладает лицо, которое полагает, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок.

    ФЗ № 68- ФЗ закрепляет, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматривают арбитражные суды округов в качестве суда первой инстанции.

    Требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть изложено в заявлении о пересмотре судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке.

    В случае соблюдения установленных требований к форме заявления Арбитражный суд принимает его к производству, о чем выносит соответствующее определение, а копии определения направляет заявителю, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению соответствующего судебного акта в связи с его неисполнением в разумный срок.

    По результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок арбитражный суд принимает решение, которое вступает в законную силу немедленно после его принятия, подлежит исполнению, и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

    Что касается размера присужденной компенсации, то в соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского суда по правам человека .

    Анализ практики показал, что суды взыскивают в среднем от 2000 до 200 000 руб. в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Например, решением от 07.08.2013 по делу № А05-6194/2013, рассмотренного Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа взыскана компенсация в размере 1000 руб. (неисполнение судебного акта составило более 2 лет, размер задолженности — 4204 руб. 27 коп.); а решением того же суда от 02.08.2013 по делу № А05- 6195/2013 взыскана компенсация в размере 100 000 руб.

    (продолжительность исполнения судебного акта составила более полутора лет, размер задолженности — 809 704 руб. 14 коп.).

    Если рассматривать практику Европейского суда по правам человека, то можно отметить, что размер компенсации существенно различается. Например, 300 евро по делу «Шилов и Байкова против Российской Федерации» (Постановление от 29.06.2006 по делу «Шилов и Байкова против Российской Федерации» (Shilov and Baykova v. Russia), жалоба N 703/02, судебное решение не исполнялось частично 1 год 7 месяцев, компенсация была выплачена каждому заявителю).

    А вот, например, по делу «Волович против Российской Федерации» размер компенсации составил 4400 евро (Постановление от 05.10.2006 по делу «Волович против Российской Федерации» (Volovich v. Russia), жалоба № 10374/02, судебное разбирательство длилось 5 лет 5 месяцев).

    Рассмотрим некоторые проблемы, которые возникают при производстве по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в арбитражных судах.

    На сегодняшний день в доктрине, а также в правоприменительной практике остается нерешенным вопрос о том, можно ли считать реализованным право на судебную защиту при нарушении требований своевременного рассмотрения и разрешения дела в суде.

    Большинство авторов придерживаются мнения, что, наличие у гражданина неразрешенного судебного дела в течение длительного времени приводит к значительным затратам материального и морального характера.

    Ни Закон № 68-ФЗ, ни АПК РФ четко не определяют сроки судопроизводства, которые можно признать разумными. По смыслу закона у каждого дела есть свой «разумный срок», который зависит от множества различных факторов, так, например, от поведения участников арбитражного процесса, от фактической и правовой сложности дела и других.

    При исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу, производство по которому не окончено, учитывается период со дня поступления заявления в суд первой инстанции до дня поступления заявления о присуждении компенсации в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление.

    При исчислении общей продолжительности судопроизводства по рассмотренному судом гражданскому делу учитывается период со дня поступления заявления в суд первой инстанции до принятия последнего судебного акта по делу.

    Для правильного рассмотрения дела о присуждении компенсации необходимо учитываться такие обстоятельства, как поведение участников арбитражного процесса, фактическая и правовая сложность дела, эффективность действий суда и их достаточность, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

    Согласно части 2 статьи 1 Закона № 68-ФЗ нарушение установленных сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

    Подобной правовой позиции придерживаются и арбитражные суды на практике.

    Рассмотрим конкретный пример, а именно решение Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 26.11.2013 по делу № А21- 3503/201. Продолжительность судопроизводства по данному делу составила 4 года 28 дней, но, как указано в решении, увеличение продолжительности рассмотрения дела произошло в связи с тем, что дело имело определенную фактическую и правовую сложность. В деле участвовало большое количество лиц, а именно 150, в связи с этим было затруднительно обеспечить их явку в судебные заседания; позиции сторон по делу (исковые требования и основания) неоднократно уточнялись; удовлетворялись ходатайства о привлечении третьих лиц и заявления о вступлении третьих лиц в дело, об истребовании доказательств, о процессуальном правопреемстве; также была проведена судебная строительная экспертиза, по всем этим причинам в удовлетворении требований заявителей было отказано.

    Исходя из содержания части 5 статьи 3 Федерального закона № 68-ФЗ можно сделать вывод о том, что «критическим», «крайним» сроком признается продолжительность рассмотрения дела более трех лет.

    Но превышение общей продолжительности судопроизводства, равной трем годам, не всегда свидетельствует именно о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, в то же время, как и осуществление судопроизводства по делу в срок менее трех лет с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

    Также наблюдается проблема в вопросе возвращения искового заявления о присуждении компенсации. Согласно АПК РФ основаниями для возвращения искового заявления являются случаи, когда:

    • 1) заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу;
    • 2) заявление подано с нарушением установленных порядка и сроков. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано;
    • 3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении;
    • 4) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда;
    • 5) срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

    А в настоящий момент в арбитражных судах сложилась неоднозначная практика, по которой суды возвращают заявления о присуждении компенсации со ссылкой на то, что продолжительность судопроизводства по рассмотренному делу менее трех лет. В литературе среди различных ученых данное основание подвергается критике.

    В пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда № 30/64 от 23 декабря 2010 года о некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, который разъясняет условия возвращения заявления о присуждении компенсации ввиду того, что срок судопроизводства с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок, не устанавливается такое основание для возвращения, как длительность судопроизводства менее трех лет. Кроме того, в данном пункте предусмотрено, что право на судопроизводство в разумный срок с очевидностью не нарушено тогда, когда суд соблюдает установленные сроки рассмотрения или эти сроки нарушены несущественно. В пункте 45 Постановления № 30/64 указывается, что осуществление судопроизводства по гражданскому делу в срок менее трех лет с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

    Поэтому суду не следует возвращать заявление о присуждении компенсации исключительно по тому основанию, что продолжительность судопроизводства по рассмотренному делу менее трех лет. Суд должен проверить сроки судопроизводства в каждой инстанции и может возвратить заявление только в том случае, если установит, что они не нарушены или нарушены несущественно. Если сроки рассмотрения дела все-таки нарушены и такое нарушение нельзя признать несущественным, то заявление необходимо принять и рассмотреть по существу.

    Подводя итог, можно сказать, что каждому гражданину Конституцией РФ и международными правовыми актами гарантируется право на судебную защиту, в том числе осуществление ее в разумные сроки. А для того, чтобы данное право граждан не нарушалось, необходимо найти решения существующих на практике в настоящее время проблем и урегулировать их на законодательном уровне. Во-первых, необходимо установить общее и четкое понятие «разумных сроков судопроизводства». А также для правильного и законного рассмотрения дела о присуждении компенсации судами должны учитываться все необходимые обстоятельства, а именно: фактическая и правовая сложность дела, эффективность и достаточность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, поведение участников арбитражного процесса, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

    http://bstudy.net/623036/pravo/problemy_proizvodstva_arbitrazhnyh_sudah_prisuzhdenii_kompensatsii_narushenie_prava_sudoproizvodstvo

    Литература

    1. Астахов Жилье. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / Астахов, Павел. — М.: Эксмо, 2016. — 320 c.
    2. Скурихин, А.П. Испанско-русский юридический словарь: моногр. / А.П. Скурихин. — М.: Русский язык — Медиа, 2014. — 552 c.
    3. Правоведение. Учебное пособие. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. — 400 c.
    4. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья / ред. И.М. Кузнецова. — М.: Олимп, 2016. — 608 c.
    5. Теория государства и права / ред. К.А. Мокичев. — М.: Юридическая литература, 2005. — 520 c.

    Добавить комментарий

    Мы в соцсетях

    Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях