WordPress

Подсудность гражданских дел о компенсации морального вреда

Подсудность гражданских дел о компенсации морального вреда - картинка 1

II. Подсудность дел о компенсации морального вреда.

1. Родовая подсудность дел о компенсации морального вреда.

В юридической литературе очень часто встречается точка зрения о том, что дела о компенсации морального вреда могут быть подсудны как мировым судьям, так и районным судам. Так, Пискарев И.К. в работе «Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство)» указывает:

«Для правильного определения родовой подсудности дела по требованию о компенсации морального вреда важно определить характер права, способом защиты которого это требование является. Компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и — в случаях, предусмотренных федеральным законом, — имущественных прав (п.2 ст.1099 ГК РФ).

Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства и т.п. — см. ст.150 ГК РФ), то дело по такому требованию будет в силу ст.24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст.23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям (если иная подсудность не предусмотрена федеральным законом или данное дело не отнесено ст. ст.25-27 ГПК РФ к подсудности военных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, Верховного Суда РФ).

Если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает 100 тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ); если превышает — районному суду (ст. 24 ГПК РФ)».

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Вопрос о том, могут ли мировые судьи рассматривать дела о компенсации морального вреда, возникал еще в период действия ГПК РСФСР 1964 г. 10 июля 2002 г. постановлением Президиума Верховного Суда РФ был утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г. (по гражданским делам). В рамках данного Обзора задается вопрос: «Подсудны ли мировым судьям дела по искам о компенсации морального вреда?». Ответ следующий: «Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), и цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР такие дела подсудны мировым судьям. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), дело рассматривается районным судом».

Таким образом, дела о компенсации морального вреда мировым судьям не подсудны, и по общему правилу, в силу ст.24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районными судами.

Однако, если требование о компенсации морального вреда связано с защитой прав, которая осуществляется военными судами, верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судом автономной области, судов автономных округов, Верховным Судом РФ, то дело по такому требованию будет подсудно в силу ст. ст.25 — 27 ГПК РФ одному из этих судов.

Например, если дело о компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением или незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, связано с государственной тайной, оно в силу п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ будет подсудно верховному суду субъекта РФ.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Однако на практике требование о компенсации морального вреда чаще всего соединяется истцом с другими связанными с ним материально-правовыми требованиями.

Ч.3 ст.23 ГПК РФ устанавливает, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, если требование о компенсации морального вреда соединено с другим связанным с ним материально-правовым требованием, которое подсудно мировому судье, то оба требования в этом случае будут рассматриваться в районном суде. Если требование о компенсации морального вреда было дополнительно заявлено истцом в ходе рассмотрения дела мировым судьей, то последний выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

2. Территориальная подсудность дел о компенсации морального вреда.

По общему правилу территориальной подсудности (ст.28 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В тех случаях, когда для защиты права, нарушением которого истцу причинен моральный вред, закон допускает альтернативную подсудность (по выбору истца), то по его усмотрению иск может быть предъявлен и в другой суд, указанный в ст.29 ГПК РФ или в другом федеральном законе.

Так, иск о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, может быть предъявлен также и в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).

Иски о компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст.29 ГПК РФ).

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в силу ч.1 ст.31 ГПК РФ в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (подсудность нескольких связанных между собой дел).

Например, иск о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, к редакции средства массовой информации, распространившей эти сведения, и автору материала может быть по выбору истца предъявлен в суд по месту нахождения редакции (если редакция СМИ имеет статус юридического лица) или в суд по месту жительства автора.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела о компенсации морального вреда до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность) (ст.32 ГПК РФ).

http://mylektsii.ru/6-38680.html

В какой суд подавать иск о компенсации морального вреда — районный суд или мировым судьям?

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей .

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года», если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает соответствующий размер. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Таким образом, районному суду подсудны лишь требования о компенсации морального вреда, которые не вытекают из имущественных требований потребителя, а являются самостоятельными требованиями.

http://advokativlev.ru/vopros-otvet/kakoy-sud-podavat-isk-o-kompensatsii-moralnogo-vreda/

Подсудность моральный вред

1. Моральный вред по правам потребителя подсудность мирового судьи?

1.1. Да
Статья 17 Закона РФ «О защите прав потребителей». Судебная защита прав потребителей 1. Защита прав потребителей осуществляется судом. 2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

2.1. Александр. Арбитражный суд рассматривает споры между организациями, либо между физическими лицами и организациями. Иски по заливам, компенсации морального вреда и упущенной выгоды рассматриваются в городском (районном) суде. Советую вам для составления иска обратиться к юристам на сайте или по месту рассматриваемого спора, а не заниматься составлением иска самостоятельно. Потому что если что-то напишите не так, можете проиграть суд полностью. Образцы не являются оригинальными решениями проблемы, т.к. каждый случай индивидуален. Спасибо, что Обратились к нам на сайт. Понадобиться помощь даже в корректировке вашего иска, пишите или звоните. Услуга платная.

2.2. Александр, здравствуйте.
Подсудность напрямую будет зависеть от того, кого вы представляете.
Спор между юридическими лицами и ИП, вытекающий из предпринимательской или иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом. При возникновении спора из гражданских, семейных, жилищных и иных споров, не связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, а также в случае связи с таковой деятельностью, но если одним из участников правоотношений выступает физическое лицо, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

3.1. Борис! Дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Казалось бы ответ очевиден.
Однако судебная практика в нашем крае такова, что судьи районных судов при возврате искового заявления в аналогичных случаях пишут примерно следующее: «При заявлении требований имущественного характера, если цена иска не превышает 50 000 рублей и требования компенсации морального вреда производны от данных требований, независимо от размера требований о компенсации морального вреда, такие требования в полном объёме подсудны мировому судье.»

4.1. По общему правилу Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Конечно по юридическому адресу. Но если дело касается прав на недвижимое имущество, то Статья 30. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

4.2. При изложенных вами обстоятельствах будет правильно обращаться в суд по месту нахождения юридического адреса предприятия, всего хорошего!

4.3. Подавайте по тому адресу, что указан в ЕГРЮЛ.
Вообще-то там должен стоять только юридический адрес. На него и подавайте.

5.1. 1. Территориально — по месту нахождения ответчика.
2. По уровню — зависит от цены иска. Если материальный ущерб свыше 50 000 рублей — тогда это районный суд, если ниже — мировой судья. Требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, в связи с чем в цену иска не входят, как и требования о взыскании судебных издержек.

5.2. Это исковое заявление подается по месту нахождения управления Федерального казначейства по Вашему региону. Так как ответчиком будет Минфин РФ в лице казначейства. Удачи.

6.1. Это подсудность районных судов.

7.1. Исковое заявление к страховой компании ОАО Росгосстрах подается по месту регистрации ответчика, а можете подать по месту своего жительства, как потребитель.

8.1. Мария. Подать такой иск можете по своему месту жительства. Основание ч.5 ст. 29 ГПК РФ Подсудность по выбору истца.
Удачи.

8.2. По месту жительства ответчика.

9.1. Если суд применил нормы закона о защите прав потребителей (в частности, ст.29 закона), то должен был быть последовательным и при взыскании штрафных санкций и неустойки. Надо смотреть документы, включая решение суда.

10.1. Согласно п.п. 6.1 п. 6 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В Вашем случае исковое заявление состоит не только из требований о компенсации морального вреда, а еще и восстановлении чести, достоинства. Поэтому подавать иск нужно по месту жительства истца.

10.2. Если компенсация морального вреда может взыскиваться по месту жительства истца — ТОЛЬКО если причинен вред здоровью.

УДАЧИ ВАМ.

11.1. Общий срок исковой давности 3 года. До 100 000 тысяч мировой судья, свыше районный суд. Иск подавайте по месту жительства.

12.1. Ну вот вы сами и ответили на свой вопрос!

13.1. Пишите жалобу на мирового судью, спор о подсудности между судами невозможен, он должен был принять иск.

14.1. Если нет повреждения здоровья, то нельзя (п. 5 ст. 29 ГПК РФ)

15.1. Обращаться нужно в суд общей юрисдикции, районный/городской.

15.2. Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

16.1. Необходимо смотреть решение, в чем причина отказа.

17.1. Не вижу сложностей. подаете уточнение.

17.2. Можете просто подать уточненный иск.

18.1. Алексей! Данный иск можно подать в тот суд, который рассматривает уголовное дело по существу.

19.1. Да. Правомерно. Иски о возмещении морального вреда подсудны районным судам.

19.2. Обжалуйте в районном суде подобное определение.

19.3. Нет, неправомерны.

20.1. Если цену иска до 50.000 руб. – мировой судья, если больше – федеральный.

21.1. Геннадий Петрович!
Исковое заявление подается в мировой суд, поскольку ущерб составляет не более 50 т. р. (ст.23 ГПК РФ).
Подается в порядке ст.131,132 ГПК РФ. Согласно ст.28 ГПК иск по месту нахождения ответчика.
Понадобится помощь при составлении иска, обращайтесь!

21.2. Геннадий Петрович

Если размер исковых требований менее 50 000 рублей то обращаться с исковым заявлением нужно к Мировому судье. Если Больше 50 000 рублей — то в районный суд

Исковое заявление по правилам статьи 132 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с уплатой государственной пошлины согласно статье 333.19 налогового Кодекса РФ

22.1. Да, можете так поступить.

23.1. Конечно можете. По месту нахождения филиала тоже можете.
Гадать бессмысленно, придет определение узнаете.
Быть может с ценой иска что то не так.

23.2. Данный иск необходимо предъявлять по месту Вашего жительства, согласно закона » О защите прав потребителей»

24.1. Александр Валерьевич, вам необходимо написать возражение на исковое заявление. Если вы не согласны с оценкой, то ходатайствуйте в суде о назначении независимой экспертизе.

25.1. Виктор, отнюдь не значит.

26.1. Владимир, за компенсацией морального вреда обращаться по основаниям прямо указанным в законе, для детального ответа нужно изучить Ваши документы. Обращайтесь на индивидуальную консультацию.

27.1. Если заявлено одно требование: о возмещении морального вреда, то такой иск рассматривает независимо от заявленной суммы только РАЙОННЫЙ суд.
Если же заявлены материальные требования и требование компенсации морального вреда, то в этом случае подсудность определяется суммой материального иска: если материальные требования до 50 000 руб., то вне зависимости от заявленной суммы компенсации морального вреда (хоть миллион) иск подается мировому судье. Если более 50 000 — то подается в районный суд. см. Подробнее >>>

28.1. Подавайте и нам расскажете.
Что значит аргументация? Процесс процессу рознь.
В личной практике даже бывало по-разному.
И при чем постановление пленума №17?

29.1. Валерий! Советую для начала написать заявление в прокуратуру по факту оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ). Проведут проверку, установят личность «хулигана», а потом только обращаться в суд с иском.

30.1. Основной долг+ проценты за незаконное пользование чужими ден. средствами (по ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ-8%).
Мировой суд рассматривает гражданские иски с суммой требований не превышающих 50 тыс. руб.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при цене иска до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина составляет — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Моральный вред-как неимущественное требование 200 руб., но его требовать бесполезно, поверьте мне на слово.
Удачи!

http://www.9111.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4/

Подведомственность и подсудность требований компенсации морального вреда

Возникновение отношений по возмещению морального вреда может вытекать из различных правоотношений: гражданских, трудовых, публичных и т.д. В связи с этим в теории и практике возникает логичный вопрос: является ли процессуальная процедура для возмещения морального вреда общей, или же в зависимости от особенностей правоотношений (например, обремененных участием государственных органов) предусмотрен особый порядок? Попробуем разобраться в ситуации.

Как мы уже отметили, отношения по возмещению морального вреда могут быть обременены государственными органами. Так ст.1070 ГК РФ закрепляет, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Ранее действующее процессуальное законодательство содержало нормы позволяющие сделать вывод о том, что для взыскания морального вреда с публичных органов предусмотрен особый порядок.

Так, Т.Левинова отмечала: исходя из буквального толкования ст.58.1 УПК РСФСР Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. и ст.ст.1070, 1100 ГК, можно сделать вывод, что законодательством предусмотрен различный механизм возмещения имущественного и морального вреда. Употребленные законодателем в ст.58.1 УПК слова «условия и порядок возмещения ущерба определяются законодательством» предполагают, что, несмотря на явные недостатки и нестыковки, продолжают действовать Положение и Инструкция, определяющие условия и порядок компенсации материального ущерба, в основном в рамках уголовного судопроизводства. Однако некоторые авторы полагают, что эти нормативные правовые акты применяются и в случаях, предусмотренных п.1 ст.1070 ГК РФ. Соответственно, это позволяет им сделать вывод о существовании особого специального порядка возмещения морального вреда ] Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция. — №9. — сентябрь 2000 г..

Следует оговориться, что до настоящего времени продолжает действовать Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (утв. Указом Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. N 4892-X) Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. N 4892-X «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1981. — №21. — Ст. 741.. Данное положение, в виду того, что оно принято еще в 1981 году, не оперирует понятием «моральный вред», а для возмещения имущественного вреда предусмотрен специальный (несудебный) порядок. Согласно Положению возмещение производится из средств госбюджета, для чего гражданин обращается с требованием о возмещении ущерба в соответствующие органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры, или в суд, которые в месячный срок определяют размер ущерба, о чем выносят постановление (определение).

Вышеназванное Положение вкупе с расплывчатыми нормами УПК РСФСР давало повод сделать вывод, что для возмещения морального вреда с публичных органов предусмотрен специальный (несудебный) порядок.

Между тем из смысла ст.1100 ГК РФ можно сделать однозначный вывод, что нормы Положения и Инструкции в данном случае не применяются, более того, специальный порядок возмещения морального вреда законодательством не предусмотрен и, следовательно, действует общеисковой порядок в рамках гражданского судопроизводства. Иными словами, разграничивается устранение последствий морального вреда, осуществляемое следователем или прокурором, прекратившими уголовное дело, и денежная оценка причиненного морального вреда, которая определяется судом в порядке гражданского судопроизводства.

Данный вопрос был разрешен и с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 24 декабря 2001 г. — №52 (Часть I). — Ст. 4921.. Так ч.4 ст.42 УПК РФ установила, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Аналогичное положение содержится в ст.136 УПК РФ (Возмещение морального вреда) в ч.2 которой закреплено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Еще одним законодательным актом, в нормах которого можно найти «специальный порядок рассмотрения споров» о возмещении морального вреда является Трудовой кодекс Российской Федерации Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 7 января 2002 г. — №1. — Ст. 3.. В соответствии с ч.4 ст.3 ТК РФ, лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в органы федеральной инспекции труда и (или) в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Как видно из статьи законодатель оговорил возможность обращения или в органы федеральной инспекции труда или в суд. Однако на наш взгляд законодатель сделал ошибку, а вовсе не собирался устанавливать особый порядок рассмотрения споров о возмещении морального вреда. Достаточно напомнить, что согласно, п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом (и только судом!). Подтверждает сказанное и ч.2 ст.237 ТК РФ, закрепляющая, что в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, данные нормы ТК РФ необходимо трактовать иначе и понимать следующим образом: лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в органы федеральной инспекции труда и (или) в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, или же в суд с иском о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен специальный порядок возмещения морального вреда. Действует исковой порядок, в соответствии, с которым подсудность определяется по общим правилам Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Итак, обратимся к нормам действующего ГПК РФ.

Как мы уже определили, дела о взыскании морального вреда подведомственны судам. Остается выяснить, какое именно звено судебной системы вправе рассматривать такую категорию споров: мировые судьи или районные суды?

Обратимся к компетенции мирового судьи. В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

  • 1) дела о выдаче судебного приказа;
  • 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
  • 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;
  • 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
  • 5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;
  • 6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;
  • 7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из перечисленного списка мировой судья вправе рассматривать иски о возмещении морального вреда, только вытекающие трудовых правоотношений (п.6). Таким образом, все иные споры связанные с возмещением морального вреда подсудны районным судам.

http://vuzlit.ru/1420843/podvedomstvennost_podsudnost_trebovaniy_kompensatsii_moralnogo_vreda

Какомусуду подсудно дело о возмещении морального вреда территориальная подсудность

Для большинства дел представлены законодательными органами первой инстанции, однако в общей судебной системе занимают место второго звена (выше мировых судов, но ниже Верховного).

  • Высший суд РФ. Верхушка системы. Вправе рассматривать дела любого типа и сложности.
  • Процессы, связанные с выплатой компенсации за моральный вред, рассматриваются судами общей юрисдикции (статья 22, часть 1, пункт 1 ГПК РФ), а конкретнее – районным судом. В Гражданском Процессуальном Кодексе РФ четко обозначены дела, которые вправе вести мировой и районный суды. Статья 23 ГПК РФ гласит, что мировые судьи вправе рассматривать дела по спорам материальным, исключая процессы о наследовании дел или имущества, которые возникают на почве интеллектуальной деятельности граждан. Цена риска в таком случае не должна превышать отметку в 50 000 рублей.

Ii. подсудность дел о компенсации морального вреда.

Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства и т.п. — см. ст.150 ГК РФ), то дело по такому требованию будет в силу ст.24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст.23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям (если иная подсудность не предусмотрена федеральным законом или данное дело не отнесено ст. ст.25-27 ГПК РФ к подсудности военных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, Верховного Суда РФ).

Иск о возмещении морального вреда

По статье 124, 1 части УК РФ штраф за подобные действия – до 40 тысяч рублей либо в размере одной заработной платы либо исправительными работами в течение года. Либо заключение в СИЗО до 4 месяцев. Добавим к этому взыскание морального вреда с больницы ребенку.

Если бездействие медперсонала повлекло за собой смерть пациента, то вердикт – арест на срок до 4 лет или исправительные работы на аналогичный срок или запрет на право заниматься определенной работой на срок до 3 лет (статья 124 УК РФ, часть 2). При врачебной ошибке В УК РФ в статье 109, части 2 четко описывается ответственность за подобный конфуз.
Штраф – 3 года исправительных работ или ограничение свободы до 3 лет или запрет на определенную деятельность в аналогичный период. За заражение ВИЧ Компенсация нравственных и материальных потерь пациенту при таком раскладе просто необходима.

Какая бывает подсудность по моральному вреду для разных исков

Подсудность по выбору истца

Статья 29. подсудность по выбору истца

Предметом спора о компенсации морального вреда является не нематериальное благо или имущественное право, которое было нарушено ответчиком, а психическое и физиологическое благополучие человека, которое подвергается негативному воздействию при претерпевании им нравственных и физических страданий. Таким образом, дела о компенсации морального вреда мировым судьям не подсудны, и по общему правилу, в силу ст.24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районными судами.
Однако, если требование о компенсации морального вреда связано с защитой прав, которая осуществляется военными судами, верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судом автономной области, судов автономных округов, Верховным Судом РФ, то дело по такому требованию будет подсудно в силу ст. ст.25 — 27 ГПК РФ одному из этих судов.

Юридическая консультация онлайн

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в силу ч.1 ст.31 ГПК РФ в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (подсудность нескольких связанных между собой дел). Например, иск о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, к редакции средства массовой информации, распространившей эти сведения, и автору материала может быть по выбору истца предъявлен в суд по месту нахождения редакции (если редакция СМИ имеет статус юридического лица) или в суд по месту жительства автора.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела о компенсации морального вреда до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность) (ст.32 ГПК РФ).

Статья 122 Уголовного Кодекса: лишение свободы на срок до пяти лет с запретом на осуществление определенной деятельности. И выплата моральной компенсации истцу. При родовспоможении При приема родов на дому за неаккуратно выполненную работу эскулапам грозит срок лишения свободы до 2 лет и выплата моральной компенсации родителям новорожденного.

За смерть новорожденного При неосторожной смерти младенца в процессе родов следует руководствоваться статьей 109 УК РФ: врачам и акушерам – лишение свободы до 3 лет или исправительные работы на аналогичный срок с запретом на занятие определенных должностей. При неудачном медицинском аборте При повреждении внутренних органов роженицы и, как результат, неудачном аборте, виновнику грозит выплата за духовные страдания до 500 000 рублей.

С учетом статей 23 — 27 ГПК РФ дела по интересующим Вас искам о возмещении вреда, причиненного ДТП, рассматриваются и разрешаются по первой инстанции мировыми судьями (если цена иска не превышает 50 000 рублей) и районными (городскими) судами. Возможны нюансы при наличии требования о компенсации морального вреда.

Так, если исковое требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду, то есть, если требование о компенсации морального вреда предъявляется самостоятельно и не является производным от исковых требований имущественного характера, то, как требование неимущественного характера, оно подсудно районному суду независимо от размера требуемой истцом суммы компенсации. Выше мы разобрались в том, в какого уровня суд надо обращаться по гражданским делам о ДТП.

http://dolgoteh.ru/kakomusudu-podsudno-delo-o-vozmeshhenii-moralnogo-vreda-territorialnaya-podsudnost/

Подсудность дел о компенсации морального вреда

Адвокат — по защите чести и достоинства

Конституция России, согласно ст. 23, предусматривает право каждого гражданина на защиту своего доброго имени и чести. Она же гарантирует свободу слова, мысли и массовой информации. С учетом этих требований Основного закона Гражданский кодекс РФ в ст.152 конкретизирует порядок и основания, а также процедуру защиты чести, достоинства и деловой репутации. При рассмотрении такого рода дел суды руководствуются правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.

Возмещение морального вреда

Моральный вред, причинённый нарушением неимущественных прав, должен быть компенсирован во всех случаях, а моральный ущерб, который причинён нарушением имущественных прав — только в специально предусмотренных законом случаях.

5. Размер компенсационной суммы за моральный вред определяется судебным решением: принимается во внимание не только характер совершенного правонарушения, но также глубина физических и душевных страданий, степень вины ответчика, ухудшение способностей потерпевшего и так далее.

, как и возмещение упущенной прибыли, производится только в судебном порядке, и не входит в обязанности страховых компаний – то есть, возмещать моральный вред должен непосредственно его причинивший.

Компенсация морального вреда

В соответствии с нормами действующего законодательства моральный вред означает причинение гражданину нравственных либо физических страданий. Моральный вред может возникать только у гражданина и только при нарушении его личных неимущественных или других нематериальных прав. Таким образом, моральный вред не может быть причинен юридическому лицу или являться следствием договорных отношений.

Не подлежат включению в цену иска

дело по частной жалобе ФИОа С.И. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2013 года, которым постановлено: исковое заявление ФИОа С.И. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя возвратить истцу, разъяснив право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

ФИО С.И. обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной ко взысканию, ссылаясь в том числе на нарушение его прав как потребителя.

Положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.

Подведомственность и подсудность гражданского дела, продолжение

Если цена иска превышает установленную п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, то такие заявления подлежат рассмотрению в районном суде на основании ст. 24 ГПК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года).

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования (например, по делам о защите прав потребителя), то дело подсудно мировому судье, если цена иска по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, заявленному одновременно с требованием о компенсации морального вреда, не превышает 50 000 рублей.

Если одновременно с имущественным требованием, подлежащим оценке, заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушений неимущественных прав (нематериальных благ), то исковое заявление подсудно районному суду (например, моральный вред вследствие причинения вреда здоровью истца) (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2002 года).

Если объединены мировым судьей в порядке ч.

Подведомственность требований о компенсации морального вреда

Исходя из установленных ст. 25 ГПК общих правил подведомственности гражданских дел суду о том, что суду общей юрисдикции подведомственны дела, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, колхозных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, можно сказать, что споры о компенсации морального вреда подведомственны суду, поскольку они, как правило, возникают из гражданских правоотношений (хотя, как было показано выше, могут возникать и из трудовых правоотношений, а также и из семейных – ст.

Подсудность дел о компенсации морального вреда

изложил нормы о подсудности мировым судьям дел, связанных со спорами об определении порядка пользования имуществом, в более общей форме, чем ранее, и несколько расширил ее.

http://jursait.ru/podsudnost-del-o-kompensacii-moralnogo-vreda-70702/

Подсудность и подведомственность, процессуальные права сторон

Подсудность — это институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции Гражданский процесс. Учебник. Под ред. д. ю. н., проф. М.К. Треушникова. М., 2007. Иными словами институт подсудности определяет, в какой конкретно суд необходимо обращаться за рассмотрением дела.

Дела о компенсации морального вреда в системе судов общей юрисдикции подсудны районному суду. Такой вывод вытекает из статьи 24 ГПК РФ. Моральный вред постановлением пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995г. № 3 признается вредом неимущественным, не смотря на то, что компенсируется в денежной или иной материальной форме. Статьей 24 закреплено, что районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции все категории дел, за исключением тех, которые подсудны мировому судье, специализированным судам или вышестоящим судам субъектов. Дела о компенсации морального вреда не подсудны ни одному из вышеперечисленных судов.

Часто встречаются случаи, когда в одном исковом заявлении присутствует несколько требований, одним из которых является компенсация морального вреда. Например, в спорах о защите прав потребителей, когда истец проси соразмерного уменьшения цены товара в связи с его некомплектностью и возмещения морального вреда. В таких случаях дело по первой инстанции должно рассматриваться в районном суде. Если дело с соблюдением всех правил рассматривалось мировым судьей, и в его ходе было выдвинуто встречное требование ответчика либо истец добавил к своим требованиям компенсациею морального вреда, то мировой судья, руководствуясь частью 3 статьи 23 ГПК РФ, выносит определение о передаче дела на рассмотрение в районный суд. Производство по данному делу начинается заново. По второй инстанции дела данной категории в суде общей юрисдикции может рассматривать коллегия по гражданским делам при областных судах РФ. В качестве суда надзорной инстанции дела данной категории могут рассматривать президиум суда субъекта РФ и далее Верховный Суд РФ.

Подведомственность — свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами. Большой юридический словарь. Под ред. д. ю. н., проф. Сухарева А.Я. М., 2006. Стр. 533 Применительно к делам о компенсации морального вреда вопрос подведомственности будет затрагивать разграничение компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом. Все дела по спорам о защите деловой репутации организаций (юридических лиц) и индивидуальных предпринимателей подведомственны арбитражным судам, что закреплено в пункте 5 части 1 статьи 33 АПК РФ. Все дела о компенсации морального вреда гражданам подведомственны судам общей юрисдикции. Нюанс в определении подведомственности в категории дел о компенсации морального вреда присутствует, когда вред нанес индивидуальному предпринимателю. В данном случае необходимо внимательно разобраться, какое нематериальное благо задето в данной ситуации. Если вред нанесен деловой репутации предпринимателя, то дело будет подведомственно арбитражному суду. Но если вред нанесен индивидуальному предпринимателю в части его прав как простого гражданина, то дело будет подведомственно суду общей юрисдикции.

Защита нематериальных благ может осуществлять не только органами судебной власти РФ, но и соответствующими международными органами, в частности Европейским судом по правам человека. Названный суд образован в рамках Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Бюллетень международных договоров. Март 2001 г., № 3. Согласно статьей 34 данной Конвенции в Европейский суд может обратиться с жалобой любое физическое лицо, неправительственная организация или любая группа частных лиц, права которых были нарушены государством — участником Конвенции. Обращаться в Европейский суд можно лишь после того, как исчерпаны все внутренние средства защиты нарушенного права. В случае принятия судом РФ решения, касающегося защиты нематериальных благ, с нарушениями положений Конвенции или протоколов к ней, а также, если применено частичное возмещение, Европейский суд может присудить более полную (справедливую) компенсацию за причиненный потерпевшей стороне неимущественный вред. Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений. «Право и экономика», № 6, июнь 2006

Лица, участвующие в рассмотрении дела наделены определенными процессуальными правами и на них возложены определенные обязанности. Вся совокупность процессуальных прав сторон процесса, как гражданского, так и арбитражного называется процессуальной правоспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Право на судебную защиту у лица возникает вместе с возникновением самого права. Гражданин может активно использовать свое право на судебную защиту, как только само право (нематериальное благо) нарушено, либо создана угроза его нарушения.

Любой гражданин может осуществлять свои процессуальные права. Для этого он должен обладать процессуальной дееспособностью. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации). Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. Набор процессуальных прав и обязанностей закреплен в статье 35 ГПК РФ. На основании данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами и выполнять возложенные на них обязанности. В противном случае суд может возложить судебные расходы на сторону, злоупотреблявшую своим правом.

Реализовывать закрепленные законом права и исполнять обязанности лица могут по-разному в зависимости от стадии процесса. При подаче искового заявления истец реализует свое право на судебную защиту. На него в этой стадии ложиться ряд следующих обязанностей: оформление заявления согласно требованиям ГПК РФ, приложить все копии документов по количеству участников дела. На стадии предварительного слушания суд возлагает на стороны обязанности по доказыванию тех или иных фактов.

При рассмотрении дела по существу каждая сторона обладает широким кругом процессуальных прав и обязанностей. В начале процесса стороны могут заявлять отводы судье, секретарю, помощнику судьи. Участники должны активном участвовать в доказывании фактов, входящих в предмет доказывания по делу. Для этого предусмотрены следующие процедуры — заявление ходатайств, назначение экспертизы, истребование доказательств от третьих лиц, дача пояснений по различным вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, участие прениях.

На стадии вынесения решения суда стороны вправе получить надлежаще заверенную копию решения суда. За сторонами закреплено право на последующее обжалование решения. На стадии исполнения решения стороны не могут никаким активными действиями помогать или препятствовать работе пристава. Однако если оставить исполнение судебного решения без надлежащего контроля, то его выполнение попадает под сомнение.

Статьей 158 ГПК РФ регламентирован порядок в судебном заседании. Исходя из ее положений, все участники процесса обязаны соблюдать установленный порядок. За нарушение установленного порядка статьей 159 установлены меры ответственности.

Процессуальные права гражданского истца в уголовном деле несколько отличаются от гражданского производства. Исковое заявление подается по правила ГПК РФ. Правовое положение гражданского истца закреплены в статье 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ Российская газета. 22. 12.2001 г. № 249 (далее УПК РФ). Отличие процессуального положения истца между гражданским процессом и уголовным процессом вызвано тем, что истец выступает еще и в качестве потерпевшего по уголовному делу. За гражданским истцом закреплены следующие права:

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

Стороны в гражданском процессе также обладают правом на обжалование судебных актов. Рассматриваемая категория дел может быть обжалована в кассационном и надзорном порядке, и дело может быть отправлено на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, дела о компенсации морального вреда подсудны районным судам по первой инстанции. Подведомственность по данной категории дел разграничивается между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Стороны в гражданском процессе обладают рядом прав и обязанностей, которые закреплены в законодательстве.

http://studwood.ru/1240313/pravo/podsudnost_podvedomstvennost_protsessualnye_prava_storon

Литература

  1. Грудцына, Л.Ю. Наследственное право: справочник для населения в вопросах и ответах; Ростов н/Д: Феникс, 2012. — 224 c.
  2. Пивоваров, Ю.С. История судебных учреждений России / Ю.С. Пивоваров. — М.: ИНИОН РАН, 2015. — 222 c.
  3. Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2013. — 784 c.
  4. Кудрявцев, В. В. История и методология физики 2-е изд., пер. и доп. Учебник для магистров / В.В. Кудрявцев. — М.: Юрайт, 2015. — 230 c.
  5. Яковлев, Я.М. Половые преступления; Душанбе: Ирфон, 2013. — 450 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях