WordPress

Возмещение вреда здоровью при дтп судебная практика

Возмещение вреда здоровью при дтп судебная практика - картинка 1

Возмещение вреда здоровью по ОСАГО. Судебная практика

Возмещение вреда здоровью при дтп судебная практика - картинка 2Оригинал статьи находится здесь.

Возмещение вреда здоровью, причиненного ДТП, можно получить по полису ОСАГО виновника. По ОСАГО вред здоровью возмещается страховщиком, к которому может обратиться потерпевший. Сумма возмещения вреда здоровью по ОСАГО составляет 160 тыс. на каждого пострадавшего за исключением самого виновника ДТП. Что конкретно входит в объем возмещения вреда здоровью по ОСАГО? Каков порядок возмещения вреда здоровью по ОСАГО? Какова практика возмещения вреда здоровью?

Возмещение вреда здоровью при ДТП происходит в любом случае, независимо от вины водителя, так как он является владельцем источника повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда исключается только, если владелец докажет, что вред причинен в результате непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. Подробнее об ответственности водителей можно прочитать в статье о причинении вреда здоровью.

Если водитель имеет действующий на момент ДТП полис ОСАГО, то пострадавший может обратиться непосредственно к страховщику ОСАГО за выплатой страхового возмещения. Однако если суммы возмещения вреда здоровью по ОСАГО не хватит, тогда недостающий размер вреда можно взыскать с самого причинителя.

Что включает объем возмещения вреда здоровью по ОСАГО? Вред здоровью по ОСАГО включает утраченный заработок и расходы на лечение. Все то же самое, что при причинении вреда здоровью предусмотрено 59 главой ГК РФ. Подробно о возмещении утраченного заработка и расходов на лечение говорилось тут.

Особое внимание пострадавшим стоит обратить на документы, подтверждающие расходы. Эти расходы должны быть подтверждены чеками и назначением врачей, так как должно быть установлено в медицинских документах, что произвести эти расходы было необходимо.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Судебная практика возмещения вреда здоровью показывает, что чаще всего страховщики отказывают в возмещении необходимых расходов, если пострадавшему что-то положено по программе ОМС бесплатно, а он приобрел за свой счет или оплатил какую-либо услугу.

Например, потерпевшему положено бесплатное обследование или установка протеза по программе ОМС, т.е. бесплатно. Он отказывается от бесплатного и за свой счет приобретает протез, оплачивает операцию, обследование. В этом случае страховщик однозначно откажет, потому что пострадавший имел право на бесплатное получение услуг, материалов, лечения. Основание для отказа п. 49 Правил ОСАГО и ст. 1085 ГК РФ.

Есть ли шансы на получение возмещения расходов на платные медицинские услуги?

Шансы есть, но только в судебном порядке. Верховный суд РФ в п. 27 Постановления Пленума от 26.01.2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», указал, что, если потерпевший, нуждался в оплаченных видах помощи и имел право на бесплатное получение, однако на самом деле (фактически) был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Так суд удовлетворил требования истца о взыскании расходов на лечение по делу № 2-31/12 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга,решение от 16 января 2012 года. Пострадавшему не подходила отечественная конструкция, предлагавшаяся по программе ОМС, и он оплатил за счет своих средств импортный плечевой винт.

По делу № 2-6541/1 Приморского районного суда Санкт-Петербурга 17 октября 2011 года вынесено решение, которым отказано во взыскании расходов на посторонний уход, так как в стационаре положен уход медперсонала по программе ОМС, Санкт-Петербургский горсуд оставил эту часть решения в силе.

По делу № 2-1154/11 Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011 года вынесено решение о взыскании расходов на медицинские услуги (расходы на пластические операции, консультации врачей и томографию), хотя пострадавшая имела право на получение бесплатной медицинской помощи. Однако суд решил, что расходы подлежат возмещению страховщиком в рамках ОСАГО, так как медицинская помощь в виде пластических операций в рамках ОМС не могла быть оказана своевременно, в связи с тем, что на эти операции очередь. Санкт-Петербургский горсуд оставил решение в силе.

При возмещении вреда здоровью по ОСАГО учитывается также причинно-следственная связь между телесными повреждениями, полученными в ДТП и произведенным или необходимым лечением. Так, например, пострадавшая в ДТП требовала возмещения расходов на протезирование и лечение зубов. Судебно-медицинская экспертиза показала, что не все необходимое протезирование и лечение является следствием ДТП. Иск удовлетворен в части восстановления здоровья (Дело № 2-33/12 30 января 2012 г.)

Также могут отказать в возмещении утраченного заработка, если потерпевший получил оплату больничного на работе. Страховщики считают, что в таком случае утраты заработка не было. Однако это мнение абсолютно неверное, потому что оплата больничного (времени нетрудоспособности) происходит за счет социального страхования и согласно Гражданскому кодексу такие выплаты не учитываются при возмещении утраченного заработка так же, как и пенсии.

Поэтому если вам отказали в возмещении утраченного заработка, так как вы получили пособие по нетрудоспособности, нужно обращаться в суд.

Отказ в выплате страхового возмещения будет правомерным, если потерпевший обращался в суд с иском о возмещении вреда здоровью к самому виновнику, и суд удовлетворил требования. В этом случае пострадавшему нужно получать возмещение вреда с самого виновника. Иначе получится двойное возмещение вреда по одним и тем же основаниям – неосновательное обогащение. Так апелляционным определением №: 33-1041/2013 Санкт-Петербургского городского суда отказано во взыскании страхового возмещения в связи с тем, что возмещение вреда уже взыскано в ее пользу приговором суда по уголовному делу.

Порядок возмещения вреда здоровью по ОСАГО.

Пострадавший в ДТП, это может быть и пассажир в машине, на которого также распространяется страховка ОСАГО, должен подать заявление страховщику ОСАГО о выплате и документы, перечисленные в разделе VIIIПравил ОСАГО.

К заявлению нужно приложить документы из ГАИ.

Для получения возмещения утраченного заработка к заявлению прилагаются документы: медицинское заключение с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода) ( п. 51 Правил ОСАГО).

При наличии листка нетрудоспособности прилагать заключение МСЭ о степени утраты трудоспособности ненужно, так как здесь временная нетрудоспособность, что означает 100% временную утрату трудоспособности.

Неработающие справку о зарплате представить, естественно, не смогут. Расчет должен вестись исходя из прожиточного минимума или из зарплаты до увольнения, или из средней зарплаты по профессии потерпевшего. Подробнее говорилось в статье о причинении вреда здоровью.

Для получения возмещения расходов на лечение предоставляются: выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения и оплату приобретенных лекарств ( п. 55 Правил ОСАГО).

Итак, чтобы получить возмещение вреда здоровью по ОСАГО нужно собрать все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Для получения расходов на лечение следите, чтобы все назначения записывались в медицинскую карту, сохраняйте чеки. При подаче документов страховщику сохраняйте копии себе.

В случае отказа в страховой выплате или части, а также необходимости взыскать недостающую сумму с причинителя вреда, нужно подавать иск в суд. Обращайтесь к нам, и мы вам поможем доказать неправомерность отказа по ОСАГО, взыскать утраченный заработок и расходы на лечение.

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 271-73-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

http://pravo163.ru/vozmeshhenie-vreda-zdorovyu-po-osago-sudebnaya-praktika/

Возмещение вреда здоровью по ОСАГО. Судебная практика

Результаты любого ДТП могут быть достаточно серьезными не только для Вашего авто, но и для Вашего здоровья. И, естественно, виновная в такой неприятной ситуации и ее последствиях сторона и предоставит возмещение вреда здоровью по своему полису ОСАГО. Весь объем такого вреда возмещается непосредственным страховщиком, Возмещение вреда здоровью при дтп судебная практика - картинка 3и именно к нему и может быть направлено обращение потерпевшего. Каждый пострадавший в происшествии на дороге может в качестве возмещения вреда здоровью по ОСАГО сумму величиной в сто шестьдесят тысяч – кроме самого виновника этой ситуации.

Нередко у многих возникают вопросы о том, что именно включает в себя возмещение вреда здоровью в рамках страхования ОСАГО, в каком порядке такое возмещение осуществляется и в чем заключается практика по этой теме? Именно на них и подскажет ответы эта статья.

Вне всякой зависимости от того, был ли виноват непосредственный водитель в случившемся ДТП или не был, именно он в сложившихся условиях был владельцем источника повышенной опасности, а значит именно с его стороны и будет оказано возмещение вреда здоровью. Единственным исключением из этого правила станет расклад, в котором неопровержимые доказательства точно укажут на результат влияния на водителя непреодолимой силы или на умысел непосредственного потерпевшего. Более детально вопросы водительской ответственности можно раскрыть для себя в содержании статьи о причинении вреда здоровью .

Возмещение вреда здоровью при дтп судебная практика - картинка 4

Находящийся у такого водителя на момент происшествия полис ОСАГО , причем обязательно – действующий, становится для пострадавшего возможностью для прямого обращения к страховщику для того, чтобы получить возмещение вреда здоровью. Но в ряде случаев величина такого возмещения не перекрывает последствия ДТП, и в таком случае остаток суммы взыскивается уже с самого виновника.

В состав той суммы, которая и составляет возмещение вреда здоровью, включены два компонента: сами расходы на процесс лечения и та сумма заработка, которую недополучил пострадавший за время лечения как это и предусматривает пятьдесят девятая статья российского гражданского кодекса.

Возмещение вреда здоровью при дтп судебная практика - картинка 5

В связи с такой структурой суммы возмещения по ОСАГО пострадавший обязан уделить самое пристальное внимание сохранению каждого документа, который бы подтвердил в дальнейшем его затраты. Расходы пострадавшего на лечебный процесс могут подтверждаться как назначением врача, так и собранными чеками.

Спектр случаев практики судебных дел, которые были связаны с проблемой возмещения вреда здоровью, наглядно демонстрирует стремление страховщиков отказать в возмещении суммы необходимых расходов тогда, когда пострадавший за свои средства сделал какое-то медицинское приобретение или оплатил услугу, а мог воспользоваться бесплатной программой ОМС.

К примеру, программа ОМС предполагает возможность бесплатного обследования пострадавшего или протезирование на безвозмездной основе. Пострадавший бесплатному варианту предпочитает оплату обследования, протеза и операции из личных средств. Такая ситуация – гарантированный расклад отказа страховщика на основании сорок девятого пункта правил самого ОСАГО и тысяча восемьдесят пятой статьи российского ГК.

Закономерным становится вопрос о том, можно ли для возмещения вреда здоровью получить такое возмещение на комплекс платных медицинских услуг? Можно – но только если воспользоваться судебным порядком. Пример далеко не единственный.

Девятнадцатого сентября две тысячи одиннадцатого года Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга вынес и озвучил свое решение касаемо дела № 2-1154/11 как раз на тему взыскания медицинских расходов консультации специалистов медицинского профиля, томографию и пластическую операцию — несмотря на то, что пострадавшей могла быть оказана медицинская помощь на бесплатной основе. Обязанность по оплате была возложена на страховщика по ОСАГО , поскольку рамки ОМС не позволяли оказать бесплатную помощь своевременно – на такие операции существует очередь. В силе сохранил такое решение и Санкт-Петербургский городской суд.

Шестнадцатого января две тысячи двенадцатого года уже Красногвардейский районный суд все того же Санкт-Петербурга вынес удовлетворительное решение для истца по делу № 2-31/12, тоже касающемуся расходов на лечение. Та отечественная конструкция, которую программа ОМС смогла предложить пострадавшему, ему абсолютно не подходила, и оплату действительно нужного ему плечевого винта импортного производства он оплатил из личных средств.

В том же Санкт-Петербурге, но уже в Приморском районном суде при взыскании расходов на оказание стороннего ухода семнадцатого сентября две тысячи одиннадцатого года в деле № 2-6541/1 было вынесено уже решение — отказ, поскольку стационар предоставлял положенный по программе ОМС уход медперсонала. В силе сохранил такое решение и Санкт-Петербургский городской суд.

Когда оценивается возможность для того, чтобы по ОСАГО организовать возмещение вреда здоровью, в расчет принимается последовательность причин и следствий и выявляется связь между полученным в происшествии объемом повреждений, тем лечением, которое было проведено, и тем лечением, которое требовалось. К примеру, в деле № 2-33/12 от тридцатого января две тысячи двенадцатого года пострадавшая в ДТП выдвинула требование о том, чтобы были возмещены расходы на лечение и протезирование зубов. Однако экспертная оценка судебно-медицинской экспертизы привела к заключению, что далеко не все из этого лечения и протезирования было действительно осуществлено для устранения последствий ДТП , и такие требования были удовлетворены исключительно.

Отказ может касаться и возмещения того заработка , который мог бы быть получен пострадавшим в ситуации, если бы происшествия не случилось – в том случае, когда работодатель оплатил ему больничный. По мнению страховщиков, такой расклад не приводит к утрате заработка, что неверно, поскольку такая оплата осуществляется за счет средств социального страхования, и российский Гражданский кодекс не учитывает выплаты такого типа, по аналогии с пенсиями, при возмещении утраченного заработка .

Такие ситуации позволяют сделать вывод о том, что полученный Вами отказ в том, чтобы возместить утраченный заработок из-за получения Вами пособия по нетрудоспособности, должен стать причиной для обращения судебные инстанции. Единственное условие правомерности такого отказа – получившее удовлетворительное решение обращение потерпевшего в судебные инстанции с иском к виновнику о законном возмещении вреда здоровью. Последующее требование возместить утраченный заработок из-за получения пособия по нетрудоспособности становится уже попыткой двойного возмещения, а следовательно – и попыткой неосновательного обогащения, как и произошло в деле №: 33-1041/2013 Санкт-Петербургского городского суда.

Возмещение вреда здоровью при дтп судебная практика - картинка 7

Порядок действий при возмещении вреда здоровью по ОСАГО

Страховка ОСАГО в случае ДТП охватывает и пострадавшего водителя, и пассажира. Когда такое случается, пострадавший подает соответствующее заявление о выплате страховщику , прилагая к нему тот комплект документов, который обрисован в восьмом разделе Правил ОСАГО, а также документы из ГИБДД.

Если речь идет о том, чтобы получить законное возмещение утраченного вследствие происшествия заработка, прилагаемые к такому заявлении документы должны включать в себя:

  1. медицинское заключение, в котором подробно описан характер всех травм и увечий, которые получил в происшествии пострадавший, а также диагноза и всего периода последующей нетрудоспособности;
  2. сформулированное медицинской экспертизой заключение, раскрывающее ту степень, в которой утрачена либо профессиональная, либо общая трудоспособность;
  3. документ, фиксирующий средний заработок или доход в течение месяца – на день происшествия;
  4. все возможные документы, которые могли бы достоверно подтвердить величину доходов пострадавшего, позволяющие максимально полно определить размер утраченного заработка согласно пятьдесят первому пункту Правил ОСАГО.

Если в наличии есть листок нетрудоспособности, к перечисленным документам прилагать еще и заключение МСЭ нет никакой необходимости, поскольку эта ситуация – ситуация временной нетрудоспособности, а значит – временно полностью утраченной трудоспособности.

Если пострадавший не работает, расчет доходов проводится на базе или прожиточного минимума, или последней заработной платы пострадавшего на последнем месте работы, или средней по профессии пострадавшего заработной платы. Более детально этот аспект освещен в тексте статьи о причинении вреда здоровью .

Для того, чтоб получить законное возмещение расходов на лечение , нужно предоставить следующий набор документов:

  1. выданная официальным лечебным заведением выписка из истории болезни пострадавшего;
  2. все документы, которые подтверждают полную оплату комплекса лечебных услуг медицинского учреждения и полную стоимость всех лекарств, согласно пятьдесят пятому пункту Правил ОСАГО.

Полезно сохранять все чеки и контролировать в процессе лечения, чтобы каждое из назначений было записано в медицинскую карту – для подтверждения расходов на лечение. К тому же, подавая страховщику документы, рациональным будет сделать копии для себя.

Если Вам отказали в страховой выплате, или же – в ее части, или у Вас есть необходимость осуществить с виновника вреда взыскание всей недостающей суммы – настало время обратиться в судебные инстанции, и наши компетентные специалисты помогут Вам грамотно и корректно доказать, что отказ по ОСАГО был неправомерен и Вы смогли бы получить возмещение вреда здоровью.

http://zakonnoepravo.ru/dtp-vozmeshenie-po-osago.html

Моральный вред при дтп средней тяжести

1.1. Можете просить хоть миллион но сами подумайте и просите реальную подъёмную для виновника сумму.

2.1. Размер компенсации морального вреда зависит от внутреннего убеждения судьи, зависит от наступивших последствий и иных факторов.
Если Вас не устроит размер компенсации, Вы будете обжаловать судебный акт в вышестоящую инстанцию по данному основанию.

2.2. Величину морального вреда (ст.151, 1099-1101 ГК РФ) определяет суд, не выходя за пределы исковых требований. Если даже нет тяжкого вреда здоровью, то не должны взыскать больше 250 т.р., но практика различается по регионам и единого ценника нет.

3.1. В данном случае есть возможность взыскать компенсацию морального вреда, независимо от того, что велосипедист являлся виновником. Выплаты по ОСАГО, здесь не причем. При этом владелец автомобиля в свою очередь, может взыскать с велосипедиста сумму материального ущерба за повреждение своего автомобиля.

3.2. ПДД 1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Велосипед» — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
Если велосипедист нарушил ПДД, УПРАВЛЯЯ ВЕЛОСИПЕДОМ, и получил вследствие этого телесные повреждения — он является полноправным участником дорожного движения, и ему НЕ ПОЛАГАЮТСЯ выплаты по полису ОСАГО. Если он получил травмы, когда ВЕЛ ВЕЛОСИПЕД ПЕШКОМ, в этом случае он приравнивается к ПЕШЕХОДУ, и ему полагаются выплаты по полису ОСАГО.

4.1. В решении написан срок на обжалование и порядок, пишите жалобу, обосновывайте свои требования, почему считаете, что суд первой инстанции не прав, указывайте какие нормы права нарушил суд и какие доказательства не учел, требуйте изменить решение суда в части взыскания морального вреда, подавайте через суд вынесший решение.

4.2. Нужно подать апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ) в вышестоящий суд через суд, вынесший решение. Привести доводы в пользу изменения или отмены такого решения суда.

P.S. Заранее спасибо за Ваш отзыв под ответом!

5.1. Пострадавший в ДТП водитель может требовать в том числе в судебном порядке компенсацию морального вреда от виновного в ДТП водителя. Только при средней степени вреда — это не головка, а административно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

5.2. Статус лица в судебном процессе — не имеет никакого значения. Если оно фактически пострадало от действий подсудимого, конечно, оно вправе предъявить гражданский иск в уголовном процессе — ст. 44 УПК РФ.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

5.3. если лицу причинены физические или нравственные страдания, то конечно оно может подать исковое заявление.
Удачи вам и всего наилучшего.

6.1. Можете указать любую сумму, в которую оцениваете нравственные и физические страдания. По факту взыщут 70-100 т.руб.

7.1. Возможно и незаконно. Надо изучать судебные решения. Присылайте, изучим и скажем можно ли обжаловать. Это платная услуга.

8.1. Вам уже отвечали. Вы что каждый день будете это же спрашивать?

8.2. Моральный вред налогом не облагается.

9.1. Материальный — затраты на лечение и восстановление в полном объёме, моральный — заявите 200 т.р., тысяч 100 суд удовлетворит.

9.2. Моральный вред можете взыскать в размере 100 000 р.

10.1. Тамара! Суд разберется и примет правильное решение. Для суда наймите адвоката.

11.1. Моральный вред обязаны доказывать в суде. Окончательный размер установит суд.

12.1. Нет не будут учитываться, вы подаете на виновника.

13.1. Точной суммы не установлено, это на усмотрение суда.

13.2. Диапазон моральной компенсации неограничен, Илья Александрович.

14.1. Павел, возмещается имущественный вред (стоимость лечения, утрата заработка на период лечения) и моральный вред. Рекомендую обратиться к адвокату Клок О.Г.

Адвокатский кабинет Клок Ольги Григорьевны г. Минеральные Воды
357207, г. Минеральные Воды Ставропольского края ул. 22 Партсъезда, 133, к.6 (2 этаж).
т. 89187529573, т. 89283441846
e-mail: [email protected]
http://LAW55-KLOK.nuthouse.ru

14.2. Он может взыскать с вас примерно 100000 рублей за моральный вред.

14.3. Будете выплачивать ущерб потерпевшему по решению суда.

15.1. Примерно такую сумму суд и взыщет. Отсутствие у Вас дохода не освобождает от обязанности возместить причиненный вред.

15.2. Это зависит от конкретных обстоятельств дела, материального положения сторон.

16.1. Судебная практика различная, но полагаю, что 50000 руб. вполне достаточно при такой степени тяжести вреда. Добавлю, что любую передачу денежных средств необходимо совершать в письменной форме с обязательным указанием, за что выплачены или получены деньги, в данном случае — в качестве компенсации морального вреда в результате ДТП.

17.1. Это должен делать юрист. Сами вы не сможете это сделать. Если хотите попробовать, то образцы вы можете найти в интернете.

17.2. Изучайте самостоятельно статьи 131-132 ГПК, положения Гражданского кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда. Либо обращайтесь к адвокату.

18.1. Это Ваша субъективная оценка.

18.2. Моральный вред, его степень и размер вы определяете сами с учетом разумности.

18.3. Моральный вред вы определяете сами, за вас ни кто не может это определить.

19.1. Подайте иск (либо в рамках уголовного дела либо в районный суд по месту жительства) о возмещение вреда здоровью (сумма складывается из материальных затрат на лечение) и моральной компенсации (любая сумма на Ваше усмотрение, но по судебной практике-10000-20000 руб). Успехов Вам!

19.2. Вы можете указать в иске любую сумму, ее окончательный размер определит суд.

19.3. Сумму указывайте произвольно, во сколько вы сами оцениваете причиненные ребенку нравственные страдания, можете указать 500 000 руб.

20.1. Если вопрос только в размере компенсации — нет смысла обжаловать.

20.2. Установленной суммы нет, каждый сам определяет размер компенсации причиненного ему морального вреда. Вы вправе оспорить судебный акт, ссылаясь на то, что размер компенсации завышен, но гарантий того, что вышестоящий суд снизит размер компенсации нет.

21.1. Галина! Как правило, материальный ущерб не исчисляется большими суммами и его размер зависит от степени нанесённого морального ущерба одной из сторон.

22.1. От 2 х тысяч иск, все равно деньги появятся на счету.

22.2. Обращаться в страховка у него есть?

23.1. Сколько суд посчитает целесообразным. Если истец просит взыскать компенсацию морального вреда, скажем, 1 млн. руб, суд может ограничиться 100000 руб, а может взыскать И 500000 РУБ. Суд учитывает Ваше поведение при ДТП, поведение потерпевшего и т.д. Поэтому лучше примириться с потерпевшим, загладить причиненный вред добровольно, тогда, возможно, и ВЫ не лишитесь по постановлению суда.

23.2. Все зависит от того, как Вы будете защищаться по этому иску. Сумма может быть абсолютная непредсказуемая. Например от 50 тыс., до 1 000 000 (что маловероятно, но все же. ).

23.3. Четких критериев нет. Можете просить любую сумму.

24.1. Ирина, около 50 000, но еще все зависит от обстоятельств дела, от самого виновника, от потерпевшего.
Если необходима будет помощь в У-У (как раз занимаюсь возмещением вреда по ДТП), звоните, 31-66-41

24.2. Примерно 40-50 000 руб.

25.1. Сами определите.

25.2. Требуйте в пределах 100000 руб Окончательный размер все равно определит суд.

26.1. В иске можно указывать и 500, 600 т., но реальная компенсация за моральный вред до 150 000 руб (за вред средней тяжести)
материальный вред — по расходным документам, документ о стоимости операции.

27.1. Решать, оплачивать вред сейчас или ждать обращения в суд — дело Ваше. Замечу, что за вред здоровью средней тяжести запрашиваемая сумма очень мала. И если потерпевший напишет, что претензий более не имеет, можно и согласиться.
Вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины (ст. 1079 ГК)

27.2. Что делать платить или нет.
— Здравствуйте, НЕ платите-пусть обращаются в суд и доказывают факт причинения морального вреда и его размер.

28.1. Вы вправе заявить требования на любую сумму, но реально можете рассчитывать на компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. (ориентировочно).

29.1. Обратитесь в районные суды, где на стендах вывешены образцы, которые Вы можете переписать бесплатно. Если же решите написать иск самостоятельно, обратитесь к требованиям ст. ст. 28, 29, 131-132 ГПК РФ, ст. ст. 15, 151 и главы 59 ГК РФ.

29.2. Оно готовится индивидуально по материалам дела.

29.3. Таких форм не существует. Исковое должно быть подано по правилам ст. 131-132 ГПК РФ.

30.1. Обращайтесь составлю жалобу на платной основе.

http://www.9111.ru/%D0%B4%D1%82%D0%BF/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%B4%D1%82%D0%BF_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/

Как получить возмещение вреда здоровью по ОСАГО при ДТП? Пошаговая инструкция

По договорам ОСАГО положены выплаты ущерба при ДТП не только в случае повреждения автомобиля и имущества других лиц, но и при любых травмах, ушибах и других заболеваниях, полученных в результате аварии.

Лимит выплат по здоровью составляет 500 тыс. рублей согласно ст. 7 ФЗ №40. Однако получить крупные суммы можно только в случае инвалидности и очень серьезных повреждений.

Условия и основания для компенсации

Право на получение компенсации по здоровью предусмотрены законом «Об ОСАГО» и Правилами страхования, утвержденными Банком России. Страховым случаем будет признано любое причинение ущерба здоровью или жизни другого человека, если оно произошло в результате ДТП по вине владельца страховки ОСАГО.

По ОСАГО компенсируется:

  • расходы на лечение и понесенные расходы (на сиделку, закупку лекарств и пр.);
  • утраченный потерпевшим заработок на время лечения;
  • расходы на санаторно-курортное лечение для восстановления после болезни;
  • траты на приобретение инвалидной коляски и других спецсредств.

Кто может получить?

Обратиться за возмещением ущерба здоровью имеет право пострадавшее в результате аварии лицо. Такими являются:

  • водитель;
  • пассажиры;
  • пешеход.
  • наследники, в случае смерти потерпевшего.

Исключения в этом случае возможны только, если вред причинен работникам во время работы, поскольку они и так получат пособие в связи с обязательным социальным страхованием.

Кто выплачивает за вред?

При нанесении вреда здоровью после ДТП выплаты на лечение покрывает:

  • страховая компания виновника, если его вина доказана;
  • РСА, если СК банкрот и больше не существует;
  • виновник, если сумма ущерба превышает установленный законом лимит.

Какой может быть нанесен ущерб здоровью?

Таблицей выплат по ОСАГО предусмотрен полный перечень заболеваний, в случае возникновения которых происходит выплата компенсации. По своей тяжести они бывают легкими, средними и тяжелыми. В зависимости от вида определяется размер выплаты и административная либо уголовная ответственность при нарушении ПДД.

Возмещения предусмотрены в случае:

  • стойкого расстройства функций организма (инвалидности трех групп);
  • поражения нервной системы, органов зрения, слуха, дыхательной, сердечно-сосудистой, мочеполовой, выделительной системы, пищеварительного тракта, ОПА, мягких тканей и костей;
  • осложнений, отравлений, кровопотери.

Выплата положена участникам ДТП и пассажирам коммерческого транспорта по ОСГОП (для перевозчика лимит выше – 2 млн. рублей).

Самая низкая выплата по здоровью составляет 5-15 тыс. рублей. Но они возможны только при незначительных переломов и ушибов, которые не отразятся на дальнейшей трудовой деятельности потерпевшего.

Легкий

Если в ДТП были получены ссадины, ушибы и другие заболевания, которые не привели к тому, что человек оказался в больнице и полностью потерял трудоспособность, то это считается легким ущербом для здоровья. Допускается временный невыход на работу, который оплачивается страховщиком.

Примером могут служить выбитые в результате аварии зубы, незначительные ожоги, сотрясение мозга. Выплаты в этом случае могут достигать 10% страховой суммы, но считаются самыми незначительными в сравнении с другими (в случае получения среднего и тяжкого вреда).

Средний

От легкого ущерб отличается тем, что трудоспособность человека теряется примерно на одну треть. В среднем на срок до 20 дней пострадавший вынужден находиться на лечении и не работать. Это возможно, например, в случае сотрясения мозга средней тяжести, перелома ребер и другие серьезные заболевания.

Тяжкий

Авария может привести к очень серьезным последствиям, которые будут требовать длительного лечения (более 120 дней), дорогостоящих операций и оплачиваемого периода восстановления.

  1. Если в результате ДТП пострадавший стал инвалидом первой группы, то ему положена выплата полной суммы возмещения – 500 тыс. рублей. Такие же правила предусмотрены и в случае, если инвалидом стал ребенок.
  2. Для второй и третьей группы размер выплаты составляет 350 и 250 тыс. рублей соответственно.

К тяжкому ущербу относится потеря жизненно важного органа, например, легкого либо прерванная беременность на поздних сроках, обезображенное лицо. Страховщики оплачивают в этом случае от 20% до 100% страховой суммы.

Тяжесть ущерба имеет значение и для определения наказания за правонарушение. В некоторых случаях возможно даже привлечение к уголовной ответственности, н-р, если насмерть сбили пешехода.

Как определяется сумма возмещения?

Потерянный заработок в период лечения устанавливается в процентах к сумме среднемесячного дохода до ДТП или до утраты трудоспособности (таковы требования ст. 1086 ГК РФ).

Если официальный заработок потерпевшего весьма скромный, то получить большую сумму компенсации не удастся. В том случае, когда он работает не официально или без оформления совместительства также компенсация будет недоступна.

Тяжесть вреда здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой, после которой составляется заключение эксперта и Акт СМЭ (подробнее про оценку причиненного вреда здоровью можно узнать тут).

Сумма выплаты в части возмещения необходимых расходов рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего, на нормативы, выраженные в процентах.

Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью составляет:

  • I группа – 100%.
  • II группа – 70%.
  • III группа – 50%.

Возмещение вреда здоровью при дтп судебная практика - картинка 10

Таблица по возмещению вреда здоровью

Далее в таблице посмотрите размер выплат по ОСАГО исходя из характера и степени повреждения здоровья. Для отображения данных нажмите «Показать».

Таблица 1. Нормативы для определения суммы страхового при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья

Как получить выплаты пострадавшим при ДТП?

Выплата возмещения возможна только при предоставлении пострадавшим заявления в страховую компанию виновника, документов, подтверждающих факт ДТП и полученного вреда здоровью.

Порядок возмещения прописан в ст. 12 ФЗ-40. Именно на основе этих данных и определяется сумма, которая потом будет выплачена на счет клиники, личный счет или наличными потерпевшему.

Заявление в страховую компанию о возмещении

Потерпевший или его законные представители пишут заявление в произвольной форме с указанием даты, места ДТП, всех обстоятельств дела со ссылкой на справку о ДТП.

В документе указывается, какой ущерб был получен, и чем он подтверждается. Предоставляются и банковские реквизиты для перечисления средств.

http://pravovoi.center/avtoyurist/avtoctrahovanie/osago/dtp-o/vyplata-ushherba/za-prichinenie-vreda-zdorovyu.html

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Возмещение вреда здоровью при дтп судебная практика - картинка 11

ВС: попавший в ДТП пассажир может получить выплаты с двух водителей

Суть дела

До Верховного суда РФ дошла жалоба жительницы Нижегородской области, просившей обязать ОАО «Росгосстрах» выплатить ей страховку.

Согласно материалам дела, в декабре 2016 года истица в качестве пассажира попала в аварию на 450 км автодороги Дзержинск — Нижний Новгород. Виновником столкновения с машиной Лада, в которой находилась истица, оказался водитель МАЗ, выехавший на полосу встречного движения. В результате аварии заявительница получила опасные для жизни тяжкие телесные повреждения.

На момент ДТП ответственность обоих водителей была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Однако компания выплатила пострадавшей компенсацию в 187 тысяч 750 рублей только за виновника ДТП — водителя МАЗа. А в компенсации по договору страхования ответственности второго водителя, в машине которого ехала истица, Росгосстрах отказал, не признав этот случай страховым.

Такой отказ заявительница посчитала незаконным и обратилась за защитой своих интересов в Дзержинский суд Нижегородской области, но районный суд, а позднее и апелляционная инстанция областного суда в удовлетворении исковых требований пассажирке отказали.

Суды исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения по каждому из договоров ОСАГО.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с таким выводом не согласилась.

Позиция ВС

Верховный суд отмечает, что страховая ответственность в подобных случаях наступает у обоих водителей, невзирая на то, что один из них в ДТП не виноват.

Он ссылается на статью 1079 Гражданского кодекса, согласно которой юридические лица и граждане, использующие источник повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить причинённый ими вред. К таким источникам закон относит и транспортные средства.

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате их взаимодействия, например, в ходе столкновения транспортных средств (пункт 3 статьи 1079).

«Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности», — отмечает ВС РФ.

Он также приводит нормы статьи 1 закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела», которыми зафиксировано, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

«Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО», — говорится в постановлении.

Высшая инстанция напоминает, что аналогичная позиция изложена в утверждённом 10 октября 2012 года президиумом ВС РФ обзоре судебной практики за второй квартал. В частности, в ответе на первый вопрос дано разъяснение о том, что «при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует».

В пункте 47 постановления пленума ВС РФ 26 декабря 2017 года № 58 также разъяснено, что страховое возмещение вреда из-за ДТП производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств. Единственная оговорка касается суммы компенсаций: она не должна превышать 500 тысяч рублей по каждому договору (подпункт «а» статьи 7 Закона об ОСАГО).

Если же у пострадавшего в ДТП третьего лица возникли дополнительные расходы в виде конкретных материальных убытков, то они возмещаются солидарно.

«То обстоятельство, что ответственность владельцев транспортных средств застрахована в одной страховой компании, правого значения для определения размера страхового возмещения по каждому из договоров ОСАГО не имеет», — поясняет ВС РФ.

Он указывает, что все эти нормы и разъяснения нижегородские суды не учли. Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ находит, что судебные инстанции допустили существенные нарушения норм материального права.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, ВС РФ решил отменить апелляционное определение по делу и направить материалы на новое рассмотрение в областной суд.

Добровольные компенсации

Эксперты надеются, что решение Верховного суда РФ повлияет на страховые компании и они не будут доводить решение вопросов о компенсации пассажирам до суда.

«Радует, что спор, дошедший до высшей судебной инстанции, произошел именно со страховой компанией «Росгосстрах». Эта компания одна из самых крупных на страховом рынке. Однако эта же компания лидирует по числу безосновательных отказов в страховом возмещении.

Возможно, данное решение Верховного суда отнимет желание у страховых компаний доводить подобные споры до суда, а нижестоящие суды при рассмотрении аналогичных дел будут значительно чаще принимать во внимание правовую позицию своих старших коллег», — отмечает член Ассоциации юристов России, председатель общества защиты прав автомобилистов «Оса» Алексей Румянцев.

Он указал, что этим решением Верховный суд закрепил свою правовую позицию по аналогичным спорам, изложенную им ранее в постановлениях пленума и в обзоре судебной практики.

Поскольку в данном случае вред здоровью был причинен третьему лицу при взаимодействии источников повышенной опасности (транспортными средствами), то в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы транспортных средств обязаны нести солидарную ответственность перед потерпевшей независимо от их вины, напоминает эксперт.

Причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечёт наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причинённого каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, добавил Румянцев.

«Взыскание денежных средств одновременно с двух страховщиков в случае, если вина одного из владельцев источника повышенной опасности отсутствует, законно и обосновано.

Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины каждого из должников», — отметил член АЮР.

http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27095/

Литература

  1. Прокопович, С.С. Итальянско-русский юридический словарь / С.С. Прокопович. — М.: РУССО, 2017. — 392 c.
  2. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. — М.: ЮРИСТЪ, 2000. — 304 c.
  3. Осиновский, А.Д. Акционер против акционерного общества; СПб: ДНК, 2013. — 352 c.
  4. Журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля. — М.: ДЕАН, 2010. — 872 c.
  5. Основы права; Академия — Москва, 2010. — 256 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях